Молодая семья в кризисной демографической обстановке
Основным средством регулирования размеров семьи остаются аборты. Согласно данным, лишь 13% респондентов собирались сохранить беременность в случае незапланированного зачатия, 40% были намерены сделать аборт, 47% не могли ответить точно о своих намерениях.
Снижение рождаемости началось в 1988 году. С 1990-1992 годов оно сопровождалось и сокращением брачности. Так, в 1990 году число браков бы
ло 1320 тыс., в 1997 - 928 тыс., в 1998 - 849 тыс. Снижение брачности вызвано когортным эффектом: число 20-25-летних снижалось как результат низкой рождаемости в конце 60 - начале 70-х годов. Коэффициент брачности в России (на 1000 населения) снизился с 8,9 в 1990 году до 7,1 в 1992 году и составил 5,8 в 1998 году.
При сокращении числа зарегистрированных браков наблюдается некоторый рост числа неофициальных брачных союзов (в микропереписи 1994 года впервые учитывалось состояние в незарегистрированном браке). Косвенно это подтверждается и значительным ростом доли детей, родившихся у матерей, не состоявших в браке (с 10-11% в 80-е годы до 14,6% в 1990 году, 19,6% в 1994 году и до 27% в 1998 году). Наличие специальных пособий и льгот (пусть и небольших) для матерей-одиночек поддерживает распространение такой модели неполной семьи.
Экономический кризис способствует откладыванию вступления в брак, влияет на модель брачности, изменяя ее от прежней "иждивенческой" модели брака к "западной" модели (вступление в брак откладывается до достижения партнерами финансовой независимости).
Меры социальной поддержки не способны сдержать падение реальных доходов, ухудшение условий воспитания детей (более половины семей с детьми имеют доходы ниже черты бедности). В той же степени сегодняшняя социальная политика не способна улучшить условия для сохранения здоровья и работоспособности, изменить самосохранительное поведение, создав мотивацию к оздоровлению образа жизни (распространенность алкоголизма и пьянства, табакокурения и, в последние годы, наркомании - среди главных причин низкой продолжительности жизни в России).
Крайне низкая рождаемость и сверхвысокая смертность (прежде всего мужская) остаются главными факторами продолжающегося демографического кризиса.
Разрабатываемая под эгидой Минтруда РФ концепция демографического развития РФ на период до 2015 года вряд ли сможет сильно повлиять на изменение ситуации в лучшую сторону без серьезного перераспределения бюджетных средств в пользу социальной сферы.
В то же время, в условиях кризисного экономического и демографического развития как никогда важно грамотно и полно учесть все особенности сложившейся ситуации в выработке стратегии стабилизации и экономического роста.
2.3 Социально-дезадаптированная семья как новое явление сегодняшнего времени: социологическое исследование
На выяснение общественного мнения в отношении различного рода "отклоняющихся" типов семьи был, в частности, направлен наш опрос молодоженов. Сплошной анкетный опрос проводился среди молодоженов, удовлетворяющих критериям молодых супругов (возраст каждого - до 30 лет, брак - первый). Всего было опрошено 30 семейных пар. Именно это количество было взято за 100%.
При анализе результатов опроса важно иметь в виду основные социально-демографические характеристики и установки респондентов. В опросе приняли участие преимущественно молодожены в возрасте 18-23 лет (невесты несколько моложе женихов), со средним специальным образованием (женихи - техническим, невесты - гуманитарно-педагогическим). Среди мужчин чаще всего встречались работники госпредприятий (хотя велика и доля работников частных фирм), среди женщин - учащиеся. Модальная величина доходов респондентов - менее 5000 рублей (на момент опроса такой подход имели около 20% респондентов). Большинство респондентов располагали комнатой в квартире родителей, собственное же отдельное жилье (квартира или дом) имелось гораздо реже, в основном у невест. Родительские семьи респондентов преимущественно полные с обоими родными родителями.
Анализ репродуктивных установок опрошенных показал, что в течение ближайшего после бракосочетания года планировали обзавестись ребенком 51% женихов и 47% невест, тогда как 28 и 35% соответственно рождение детей предпочли отложить (21% женихов и 18% невест затруднились ответить на этот вопрос). В большинстве случаев (среди 63% женихов и 58% невест) планируемое количество детей в семье - двое, на втором месте стоит единственный ребенок (соответственно 25 и 30% ответов). Ориентация на многодетность (троих, четверых или более детей) выражена незначительно: о ней заявили от 1 до 5 человек.
Семейная жизнь родителей чаще всего оценивалась респондентами по "школьной" пятибалльной шкале "на 4" - такую оценку дали 31% женихов и 48% невест. Это, во-первых, свидетельствует в целом о принятии ими норм и образцов родительского семейного поведения, а, во-вторых, может отражать более выраженный консерватизм и традиционность в установках женщин.
О нормативных семейных представлениях молодоженов можно судить по их ответам на открытый вопрос о том, что лично для них означает понятие "нормальной семьи" (табл.1).
Таблица 1
Женихи |
Тип семьи |
Невесты | ||||
Средняя арифметическая |
Среднее квадратичное отклонение |
Средняя арифметическая |
Среднее квадратичное отклонение | |||
3,23 |
1,1 |
Вдов (-ц) ы с детьми |
3,45 |
1,02 | ||
2,39 |
1,0 |
После развода |
2,53 |
1,11 | ||
2,68 |
1,29 |
Женщина с детьми |
2,78 |
1,27 | ||
2,83 |
1,12 |
Вынужденно бездетные |
3,04 |
1,01 | ||
2,63 |
1,07 |
Добровольно бездетные |
2,45 |
1,02 | ||
3,7 |
1,91 |
Многодетные |
3,76 |
0,79 | ||
3,07 |
1,28 |
С "пробирочными" детьми |
3,16 |
1,29 | ||
1,73 |
1,08 |
Полиандрийные (несколько |
1,62 |
1,0 | ||
мужей у одной женщины) | ||||||
1,79 |
1,15 |
Полигинийные (несколько жен |
1,63 |
1,01 | ||
у одного мужчины) | ||||||
1,64 |
0,98 |
Гомосексуальные пары** |
1,92 |
1,02 | ||
1,6 |
0,98 |
Гомосексуалы с детьми |
1,72 |
0,99 | ||
3,88 |
1,06 |
С приемными детьми |
3,96 |
0,88 | ||
3,78 |
1,09 |
Семейные детские дома |
3,95 |
0,99 | ||
3,56 |
0,95 |
С больным родителем |
3,52 |
0,94 | ||
3,61 |
0,84 |
С больным ребенком |
3,76 |
0,58 | ||
1,82 |
1,06 |
С родителем-преступником |
1,68 |
0,97 | ||
1,85 |
0,97 |
С ребенком-преступником |
1,84 |
1,04 | ||
1,78 |
1,12 |
С физическими наказаниями детей |
1,63 |
0,97 | ||
3,05 |
1,27 |
Бедные |
3,15 |
1,26 | ||
3,0 |
1,23 |
С плохими жилищными условиями |
3,14 |
1,22 | ||
Другие рефераты на тему «Социология и обществознание»:
- Изменения в системе ценностей россиян. Этносоциальные общности
- Опыт решения проблем детской беспризорности в 20-е – 30-е годы ХХ века
- Состояние профсоюзного движения в России и возможности социального партнерства
- Глобальные проблемы современности
- Условия назначения трудовых пенсий в рамках реформирования пенсионной системы в России
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Стратегии сотрудничества государства и общественного сектора в сфере предоставления социальных услуг
- Навыки общения с клиентом
- Мусульманская община в Северной Европе
- Моральная оценка личности
- Организация, формы и методы социальной работы с пожилыми людьми в условиях сельской местности
- Наркомания среди подростков и молодёжи как социальная проблема
- Организация социальной работы с детьми с ограниченными возможностями здоровья