Представление о логике мышления и познания философов XIX – начала XX вв.
Сходство сопряжено с различием и без различия не существует. Аналогия всегда является попыткой продолжить "сходство несходного", причем продолжить его в новом, неизвестном направлении. Она не дает достоверного знания: если посылки рассуждения по аналогии истинны, это еще не означает, что и его заключение будет истинным. Аналогия, дающую высоковероятное знание, принято называть строгой
или точной. Научные аналогии обычно являются строгими. Умозаключения по аналогии, нередкие в повседневной жизни, как правило, не особенно строги, а то и просто поверхностны. От аналогий, встречающихся в художественной литературе, точность вообще не требуется, у них иная задача, и оцениваются они по другим критериям, прежде всего по силе художественного воздействия.
Аналогия является, таким образом, мощным генератором новых идей и гипотез. Аналоговые переносы представляют собой достаточно твердую почву для контролируемого риска. С их помощью мобилизуются решения, уже доказавшие свою работоспособность, хотя и в другом контексте, и устанавливаются связи между новыми идеями и тем, что уже считается достоверным знанием.
2. Заполните таблицу, отыскавши родовой признак, видовое отличие, атрибутивный или случайный признак
Прежде чем заполнить таблицу, опишем что такое родовой признак, видовое отличие и атрибутивный (случайный) признак.
Логическая операция определения через род и видовое отличие включает в себя два последовательных этапа.
Первый этап - подведение определяемого понятия под более широкое по объему родовое понятие. Родовое понятие содержит в себе часть признаков определяемого понятия; кроме того, оно указывает круг предметов, в который входит определяемый предмет. Например, для понятия "логика" родовым понятием будет понятие "философская наука", для понятия "получение взятки" - "должностное преступление".
Обычно указывают на ближайший род, который по сравнению с более отдаленным родом содержит больше признаков, общих с признаками определяемого понятия. Подводя, например, понятие "получение взятки" под понятие "преступление" или "деяние", мы осложним нашу задачу. Учитывая данное обстоятельство, этот вид определения иногда называют определением через ближайший род и видовое отличие.
Но подвести определяемое понятие под родовое - это еще не значит определить его. Нужно указать признак, отличающий определяемый предмет от других предметов, относящихся к тому же роду. Эта операция осуществляется на втором этапе, который состоит в указании отличительного признака определяемого предмета. Таким признаком будет видовое отличие. Видовое отличие принадлежит только данному виду и отличает его от других видов, входящих в данный род. Так для логики видовым отличием будет признак, указывающий на предмет этой науки - формы, в которых протекает человеческое мышление, и законы, которым оно подчиняется. Этот признак раскрывает сущность логики и отличает ее от других наук: политэкономии, теории государства и права, криминалистики и т.д.
Таким образом, чтобы определить какое-либо понятие, необходимо, во-первых, найти род (по преимуществу ближайший), т.е. произвести операцию обобщения, и, во-вторых, указать видовое отличие, т.е. признак, отличающий данное понятие от других понятий, входящих в тот же род. Определение через род и видовое отличие выражается формулой А = Вс, где А - определяемое понятие, Вс - определяющее понятие (В - род, с - видовое отличие).
Нужно, однако, иметь в виду, что при указании видового отличия не всегда можно ограничиться одним признаком. Например, в советском уголовном праве банда характеризуется совокупностью трех признаков:
1) объединением двух или более лиц,
2) наличием оружия хотя бы у одного из них,
3) сплоченностью группы, устойчивостью преступных связей ее участников. Для признания преступной группы бандой необходимо установить совокупность всех трех перечисленных признаков.
Определение через род и видовое отличие - наиболее распространенный вид определения, широко применяемый во всех науках, в том числе в правовых. Так, в теории государства и права дается следующее определение республики: республика - форма правления (род), при которой высшая государственная власть предоставлена выборному органу, избираемому на определенный срок (видовое отличие). В гражданском процессе решение определяется как процессуальный документ (род), выносимый судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела по существу (видовое отличие).
№ п/п |
Понятие |
Их родовой признак |
Их видовое отличие |
Их атрибутивный или случайный признак |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
Аналогия |
Индуктивное умозаключение |
На основе сходства двух объектов по каким-то одним параметрам делается вывод об их сходстве по другим параметрам |
Объективная зависимость между свойствами любого явления |
2 |
Гипотеза |
Форма развития человеческих знаний |
Обоснованное предложение, объясняющее свойства и причины исследуемых явлений |
Объединяет в себе различные виды умозаключений, которые применяются в единстве, взаимодополняя и уточняя друг друга |
3 |
Закон |
Нормативно-правовой акт |
Регулирует самые важные общественные отношения, отражает волю и интересы большинства населения |
Имеет высшую юридическую силу |
4 |
Закон логики |
Выражение |
Содержащее только логические константы и переменные и являющееся истинным в любой (непустой) предметной области |
Логические законы исследуются только как элементы систем таких законов |
5 |
Доказательство |
Логическая операция |
Устанавливает истинность какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений |
Включает 3 взаимосвязанных элемента: тезис, аргументы (доводы или основания), демонстрация |
6 |
Опровержение |
Логическая операция |
Направлена на разрушение доказательства |
Установление ложности или необоснованности выдвинутого тезиса доказательства |
7 |
Силлогизм |
Дедуктивное умозаключение |
В нем из двух суждений, имеющих субъективно-предикатную форму, следует новое суждение (заключение), имеющее также субъективно-предикатную форму |
Состоит из 3-х категорических суждений, два из которых являются посылками, а третье заключением |
8 |
Дедукция |
Вывод логический |
Переход от посылок к заключениям, следствиям на основе применения правил логики |
Теорема дедукции |
9 |
Индукция |
Вывод логический |
В выводе истинность посылок и соблюдение некоторых стандартных форм получения заключения из посылок не обеспечивают истинность заключения: последнее может быть как истинным, так и ложным |
Метод исследования, познания, связанный с обобщением результатов наблюдения и экспериментов |
10 |
Парадокс |
Утверждение |
Резко расходящееся с общепринятыми, устоявшимися мнениями, отрицание того, что представляется "безусловно правильным" |
Фактор, контролирующий и ставящий ограничения на пути конструирования логических систем |
11 |
Софизм |
Рассуждение |
Кажущееся правиль-ным, но содержащее скрытую логическую ошибку и служащее для придания видимости истинности ложному утверждению |
Особый прием интеллектуального мошенничества, попытка выдать ложь за истину и тем самым ввести в заблуждение |
12 |
Тавтология |
Логическая ошибка |
Суть которой заключается в том, что определяемое понятие характеризуется посредством самого себя или при доказа-тельстве некоторого положения в качестве аргумента исполь-зуется само это положение |
Разновидность порочного круга |
13 |
Эвристика |
Специальная научная область, изучающая специфику творческой деятельности |
Совокупность приемов и методов, облегчающих и упрощающих решение познавательных, конструктивных, практических задач |
В качестве эвристических средств используются общие утверждения и формулы, индуктивные методы, аналогии, правдоподобные умозаключения, наглядные модели и образы, мысленные эксперименты и т.п. |