Анализ деятельности банка
Таблица 5
Динамика изменения коэффициента дееспособности
|
Год |
Коэффициент эффективности использования привлеченных средств по доходам |
Абсолютный прирост | idth=141 nowrap colspan=2 valign=bottom >
Темп роста,% |
Темп прироста,% | |||
|
Цепные |
Базисные |
Цепные |
Базисные |
Цепные |
Базисные | ||
|
2002 |
0,700 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2003 |
0,563 |
-0,14 |
-0,14 |
80,4 |
80,4 |
-19,6 |
-19,6 |
|
2004 |
0,343 |
-0,22 |
-0,36 |
60,9 |
49,0 |
-39,1 |
-51,0 |
|
2005 |
0,034 |
-0,31 |
-0,67 |
9,9 |
4,9 |
-90,1 |
-95,1 |
|
2006 |
0,327 |
0,29 |
-0,37 |
961,8 |
46,7 |
861,8 |
-53,3 |
|
1,967 |
-0,37 | ||||||
Рассчитаем средние показатели:
1. Средний уровень ряда: 
=0,4
2. Средний абсолютный прирост: 
=-0,093
3. Средний темп роста: 
=82,7%
4. Средний темп прироста: 
=-17,3%
На протяжении всего анализируемого периода дееспособность как по сравнению с базисным, так и по сравнению с предшествующим периодами снижается, за исключением 2006 года, в котором по сравнению с 2005г. дееспособность возросла на 0,29 или 861 %. В среднем за период 2002-2006 гг. дееспособность составила 0,4. При этом в среднем прирост дееспособности снизился на -0,093 или -17,3 %.
Таблица 6
Динамика коэффициента эффективности использования привлеченных средств по доходам
|
Год |
Коэффициент эффективности использования привлеченных средств по доходам |
Абсолютный прирост,% |
Темп роста,% |
Темп прироста,% | |||
|
Цепные |
Базисные |
Цепные |
Базисные |
Цепные |
Базисные | ||
|
2002 |
0,725 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2003 |
0,269 |
-0,46 |
-0,46 |
37,1 |
37,1 |
-62,9 |
-62,9 |
|
2004 |
0,292 |
0,02 |
-0,43 |
108,6 |
40,3 |
8,6 |
-59,7 |
|
2005 |
0,280 |
-0,01 |
-0,45 |
95,9 |
38,6 |
-4,1 |
-61,4 |
|
2006 |
0,504 |
0,22 |
-0,22 |
180,0 |
69,5 |
80,0 |
-30,5 |
|
2,070 |
-0,22 | ||||||
Скачать реферат