Сравнительный анализ современных методов учета себестоимости

Данные таблицы 1.4 свидетельствуют о том, что выручка от продажи продукции уменьшился в 2008 году по сравнению с 2009 годом на 22,5 % и составил в 2009 году 122088 тыс. руб. В связи с увеличением объема продажи продукции и услуг, их себестоимость в 2009 году составила 127,7 % уровня 2008 года (82 738).

В результате финансово-хозяйственной деятельности прибыль от продаж ООО «Экспресс» в 20

09 году по сравнению с 2008 годом увеличилась на 2,9 %. Но увеличение закупочных цен на материалы, повлияло на уменьшение чистой прибыли предприятия на 22,1%.

В изменении абсолютной величины собственного капитала наибольшая доля нераспределенной прибыли. Это говорит о том, что предприятие начинает капитализировать прибыль.

Бухгалтерский учет на предприятии ООО «Экспресс» ведется бухгалтерией в соответствии с учетной политикой которая представляет собой совокупность способов ведения бухгалтерского учета - первичного наблюдения, стоимостного измерения, текущей группировки и итогового обобщения факторов хозяйственной деятельности.

Итоговый продажи продукции проводится по результатам отчетного периода. В процессе его дается заключительная оценка объема продаж, а также финансовых последствий или влияние объема продаж на финансовый результат. Итоговый анализ проводится в 3 этапа. Рассмотрим наиболее важный, третий этап: «Золотое правило экономики» по методике В.В. Ковалева и О.В. Волковой.

Используя данные формы №1 «Бухгалтерский баланс» (Приложение В) и формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках» (Приложение Г), определим соотношение темпов роста капитала, выручки от продаж, прибыли от продаж:

100% <Тк<ТN<Tp(1)

Где: Тк – темп роста капитала; ТN – темп роста выручки от продажи;

Tp – темп роста прибыли от продажи.

Определим темп роста капитала:

370370 /362478 *100% = 102,18%

100%<102,18%. Данное неравенство означает, что валюта баланса больше на конец периода, чем 100%. ООО «Экспресс» продолжает развиваться и наращивать темпы роста деятельности.

Определим темп роста выручки от продаж:

122088 / 99654 * 100% =122,51%.

102,18%<122,51%. Данное неравенство означает эффективность использования капитала. Таким образом, на каждый вложенный рубль собственного и заемного капитала оборачиваемость капитала возрастает, т.е. получаем больше выручки от продаж продукции.

Для подтверждения этого неравенства рассчитаем оборачиваемость капитала:

Ok0 = N0 / K0 = 99 654 / 362 478 = 0,27 раза

Ok1 = N1 / K1 = 122088 / 370370 = 0,33 раза

Расчеты показывают, что оборачиваемость капитала увеличилась на 0,06, это увеличение не значительно.

Определим темп роста прибыли от продаж:

16428 / 15972 *100% = 102,85%

122,51%> 102,85%. На предприятии темп роста прибыли от продаж меньше, чем темп роста выручки от продажи, т.е. «Золотое правило экономики » не выполняется. Это свидетельствует об относительном росте затрат на производство и продажу продукции в отчетном периоде по сравнению с предыдущим.

2. Фактический и нормативный методы учета затрат

2.1 Метод учета фактических затрат и калькулирования фактической себестоимости

Независимо от множества объектов учета затраты можно исследовать двумя методами — фактическим и методом учета нормативных затрат.

Учет фактических затрат — это метод последовательного накопления данных о фактически произведенных издержках без отражения в учете данных об их величине по действующим нормам.

Нормативный метод учета предполагает предварительное определение нормативных затрат по операциям, процессам, объектам с выявлением в ходе производства отклонений от нормативных затрат. Фактические затраты определяются алгебраическим сложением затрат по нормам и отклонений от них. Пользуясь этим методом, бухгалтер имеет дело с нормативной себестоимостью и отклонениями от нее.

Оба метода направлены на выявление и отражение в конечном счете фактической себестоимости продукции, но первый — путем непосредственного учета затрат, а второй — через отклонения от норм.

Метод учета фактических затрат и калькулирования фактической себестоимости, как правило, является традиционным и наиболее распространенным на отечественных предприятиях.

Учет фактических затрат на производство строится на таких принципах, как: полное и документально оформленное отражение первичных затрат на производство в системе счетов бухгалтерского учета; учетная регистрация их в момент возникновения в процессе производства; локализация затрат по видам производств, характеру расхода, местам возникновения, объектам учета и носителям затрат; отнесение фактически произведенных затрат на объекты их учета и калькулирования; сравнение фактических показателей с плановыми. Применение этого метода позволяет в конечном счете определить фактическую (или «историческую») себестоимость.

Еще в начале XX в. данный метод начал подвергаться критике со стороны ученых-экономистов. Так, Г. Эмерсон затрагивал этот вопрос в своей книге «Производительность труда как основа оперативной работы и заработной платы». В главе, касающейся учета себестоимости, автор подчеркивал медлительность учета при такой системе, а также ошибочность получаемых цифровых данных о себестоимости как следствие «смешения производственных затрат с привходящими (случайными) расходами, которые не имеют даже самого отдаленного отношения к себестоимости». По мнению экономиста, основной недостаток учета фактической себестоимости состоит в том, что этот учет почти не имеет никакой ценности в качестве орудия для устранения потерь.

Другими недостатками учета фактической себестоимости являются:

• неоперативное обеспечение управляющего персонала бухгалтерской

информацией. Данные о стоимости изделий предоставляются лишь спустя известное время по окончании периода, в течение которого выполнялся заказ;

• в отсутствие стандартов (норм) единственный способ использования

бухгалтерских данных для анализа эффективности производства состоит в

сопоставлении себестоимости каждой последующей операции с аналогичной предыдущей. При этом обычно трудно определить, была ли себестоимость предыдущей операции высока или нет;

• данная система не создает никаких предпосылок для четкого выявления основных факторов производства и не сосредоточивает внимание управляющих на его главных недостатках. Управляющие же не могут вникать во все производственные подробности и разбираться в соотношениях отдельных цифр;

• учет фактической себестоимости трудоемок, создает много лишней работы по регистрации хозяйственных фактов, а потому оказывается более дорогостоящим.

Однако основной недостаток этого метода в том, что, применяя его, невозможно оперативно сигнализировать администрации о непроизводительных расходах труда и материалов, которые можно было бы устранить путем принятия экстренных мер.

Таким образом, учет фактических затрат исключает возможность оперативного контроля за использованием ресурсов, выявления и устранения причин перерасхода и недостатков в организации производства, нарушений технологических процессов, изыскания и мобилизации внутри производственных резервов. Ценностное выражение результатов производственной деятельности искажается влиянием разнообразных конъюнктурных колебаний, которые мешают точно определить в каждом конкретном случае, насколько то или иное изменение себестоимости обусловлено успешностью работы самого предприятия и его отдельных подразделений и насколько оно вызвано объективными причинами—удорожанием материалов или ростом других расходов, не зависящих от предприятия. Все это предопределяет ограниченность использования данного варианта учета для принятия управленческих решений, осуществления оперативного внутри хозяйственного бухгалтерского контроля.

 Скачать реферат