Выбор варианта вскрытия шахты
- средняя длина квершлага;
- продолжительность отработки этажа, где
- количество этажей, где
- глубина разработки месторож
дения без учёта мощности наносов;
- высота этажа.
2 вариант
- наклонный ствол:
, где
- годовые затраты на поддержание ствола;
- продолжительность отработки месторождения;
- длина наклонного ствола.
- квершлаг:
, где
- годовые затраты на поддержание квершлага;
- средняя длина квершлага;
- продолжительность отработки этажа.
7. Затраты на транспортирование руды.
1 вариант
- транспортирование руды по квершлагам:
, где
- стоимость на транспортирование 1 т.м. руды на поверхность;
- средняя длина квершлага;
- количество добытой руды.
- транспортирование руды по вертикальному стволу:
, где
- стоимость на транспортирование 1 т.м. руды на поверхность;
- средняя длина квершлага;
- количество добытой руды.
2 вариант
- транспортирование руды по квершлагам:
, где
- стоимость на транспортирование 1 т.м. руды на поверхность;
- средняя длина квершлага;
- количество добытой руды.
- транспортирование руды по вертикальному стволу:
, где
- стоимость на транспортирование 1 т.м. руды на поверхность;
- средняя длина квершлага;
- количество добытой руды.
Виды затрат |
Затраты, млн. руб. |
Вариант №1 Поддержание ствола Поддержание квершлага Транспортирование руды по стволу Транспортирование руды по квершлагу Итого: |
4,2775 0,196 49,54 4,96 58,9735 |
Вариант №2 Поддержание ствола Поддержание квершлага Транспортирование руды по стволу Транспортирование руды по квершлагу Итого: |
5,3244 0,029 154,17 0,735 160,2584 |
1. Определение оптимального варианта.
Оптимальный вариант определяется по минимальным удельным суммарным дисконтированным затратам по формуле:
, где
, - дисконтированные капитальные затраты в период строительства рудника;
- капитальные затраты на подъёмное оборудование;
- нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений;
, - сумма всех эксплуатационных расходов за период отработки месторождения.
- годовая производительность рудника;
- балансовые запасы руды.
8. Общие затраты по вариантам вскрытия
Затраты |
Вариант №1 |
Вариант №2 |
Капитальные затраты, млн. руб |
13,626 |
14,423 |
Эксплуатационные затраты, млн. руб |
58,9735 |
160,2584 |
Удельные суммарные затраты, руб/т |
6,215 |
11,344 |
Полученные значения и сравниваем по формуле:
Варианты можно считать экономически равноценными, если соблюдается вышеуказанное условие.
Следовательно, сравниваемые варианты не равноценны. Принимаем вариант вскрытия месторождения вертикальным стволом, так как удельные суммарные дисконтированные затраты у него меньше.
Другие рефераты на тему «Геология, гидрология и геодезия»:
- Анализ эффективности проведения гидравлического разрыва пласта на Ельниковском месторождении
- Инженерная геология
- Гидрогеологическое обоснование и проект водозабора подземных вод трещиноватых известняков эоценового возраста
- Новые результаты моделирования гидравлических характеристик дилювальных потоков из позднечетвертичного Чуйско-курайского ледниково-подпрудного озера
- Расчет себестоимости подготовки 1 тонны нефти на ДНС – ЮВ, ЦДНГ – 8, Мамонтовского месторождения
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Анализ условий формирования и расчет основных статистических характеристик стока реки Кегеты
- Геодезический чертеж. Теодолит
- Геодезические методы анализа высотных и плановых деформаций инженерных сооружений
- Асбест
- Балтийско-Польский артезианский бассейн
- Безамбарное бурение
- Бурение нефтяных и газовых скважин