Анализ условий формирования и расчет основных статистических характеристик стока реки Кегеты
Q on = |
2,391 | |
σ = |
0,309 | |
Cv = |
0,129 | |
ε Q%= |
1,656 |
< 5…10% |
ε Cv% = |
9,129 |
<10…15% |
9,028 |
<10…15% | |
Q N = Q on |
При водохозяйственном планировании, строительном и энергетическом проектировании, которые предусматривают естественный или видоизмененный режим речного стока, необходимо знать не только среднюю величину (норму) стока, но и сток маловодных и многоводных лет, а также пределы возможных колебаний годового стока в будущем многолетнем периоде.
Если бы колебания стока имели определенную периодичность и был бы известен закон колебаний, то по имеющимся данным наблюдений можно было бы установить хронологический ход стока на заданный будущий период времени и определить, когда будет наблюдаться та или иная величина стока или сколько раз за это время годовой сток превысит то или иное значение. Но такая задача пока неразрешима. Поэтому расчеты годового стока и других его характеристик представляются в виде количественной оценки отвечающей той или иной заданной обеспеченности или повторяемости – в среднем один раз в N лет без указания срока наступления расчетной величины.
Обеспеченностью гидрологической величины называется вероятность того, что рассматриваемое ее значение может быть превышено. При этом различают:
- вероятность превышения для явлений, наблюдаемых только один раз в году;
– вероятность превышения среди совокупности всех возможных значений для явлений, которые могут наблюдаться несколько раз в году;
– вероятность превышения в рассматриваемом пункте или на рассматриваемой территории в любом пункте.
Вероятность служит мерой оценки достоверности появления того или иного значения рассматриваемой характеристики или явления.
Различают теоретическую вероятность (lim m/n=p) и эмпирическую вероятность или частность (m/n), выявляемую из наблюдений частоты появления благоприятных случаев, составляющих очень длинный ряд.
Для установления эмпирической обеспеченности членов ограниченного ряда, которая бы в большой мере отвечала теоретической обеспеченности, предложено несколько формул, среди них формулы:
С.Н. Крицкого и М.Ф. Менкеля /4/
p=(m/(n+1)) 100% (23)
Н.Н. Чегодаева
p=((m-0.3)/(n+0.4)) 100% (24)
Формула (23) выведена в предположении, что используемый в расчетах ряд, охватывающий ni – летний период, среди других n – летних периодов, составляющих генеральную совокупность, характеризуется повышенной водностью высоких расходов и пониженной низких. Она дает некоторый запас (завышение) в верхней части кривой обеспеченности и рекомендуется для расчетов максимальных расходов.
Формула (24) основана на предположении, что рассматриваемый ni – летний период по своей водности занимает медианное положение среди других n – летних периодов. Эта формула дает запас (занижение) в нижней части кривой обеспеченности и рекомендуется при расчетах годового, сезонного и минимального стока.
Для построения теоретических кривых обеспеченности, которые соответствовали бы эмпирическим кривым, необходимо по данным наблюдений вычислить значения параметров их дифференциального уравнения и произвести его интегрирование.
Практически достаточно установить три основных параметра теоретической кривой распределения – среднюю многолетнюю величину (норму) Q, которая, будучи выражена в относительных единицах – модульных коэффициентах K, равна единице; коэффициент изменчивости (вариации) Cv; коэффициент асимметрии Cs, по которым могут быть построены теоретические кривые обеспеченности годового стока по формуле /2,4/:
Kр%=Фр%×Cv+1 (25)
где Фр% = – Фр% (Cs, p%), функция Фостера принимается по табл.
Теоретическую кривую обеспеченности необходимо сопоставить с данными непосредственных наблюдений, вычисленными по формулам 23 или 24. Если точки эмпирической обеспеченности, нанесенные на график теоретической кривой обеспеченности, осредняют последнюю, значит она соответствует действительности. Несоответствие эмпирических точек и теоретической кривой обеспеченности указывает на неправильность определения параметров кривой, в первую очередь на неточность определения коэффициента асимметрии Cs. В этом случае необходимо изменить соотношение Cs и Cv и вновь построить теоретическую кривую обеспеченности.
Кривая обеспеченности стока, построенная в простых координатах, имеет большую кривизну в верхних и нижних частях. Это затрудняет пользование кривой и графическую экстраполяцию крайних участков кривой, представляющий наибольший интерес при гидрологических расчетах. Поэтому для построения кривой обеспеченности применяют специальную клетчатку вероятностей. Основное свойство клетчатки вероятностей состоит в том, что на ней кривая обеспеченности с коэффициентом асимметрии Cs=0 получает вид прямой. При других значениях Cs кривые обеспеченности, построенные на клетчатке вероятностей, имеют вид плавных линий, причем кривизна их увеличивается с увеличением коэффициента асимметрии.
На рисунке 10 приведена аналитическая и эмпирическая кривые обеспеченности годового стока на клетчатке вероятности с обычной вертикальной шкалой.
Для построения эмпирической кривой обеспеченности расчеты удобнее выполнять, в форме табл. 8.
Таблица 8
№ |
год |
ср. г.расх. |
Qi в порядке |
P% |
убывания | ||||
1 |
1932 |
2,51 |
3,26 |
1,58 |
2 |
1933 |
2,55 |
3,02 |
3,83 |
3 |
1934 |
2,60 |
3,01 |
6,08 |
4 |
1935 |
2,35 |
2,99 |
8,33 |
5 |
1936 |
2,12 |
2,98 |
10,59 |
6 |
1937 |
2,15 |
2,97 |
12,84 |
7 |
1938 |
1,58 |
2,88 |
15,09 |
8 |
1939 |
2,11 |
2,72 |
17,34 |
9 |
1940 |
2,37 |
2,67 |
19,59 |
10 |
1941 |
2,43 |
2,64 |
21,85 |
11 |
1942 |
3,26 |
2,60 |
24,10 |
12 |
1943 |
1,81 |
2,56 |
26,35 |
13 |
1944 |
1,80 |
2,56 |
28,60 |
14 |
1945 |
2,22 |
2,55 |
30,86 |
15 |
1946 |
2,45 |
2,51 |
33,11 |
16 |
1947 |
1,88 |
2,47 |
35,36 |
17 |
1948 |
2,15 |
2,46 |
37,61 |
18 |
1949 |
3,02 |
2,45 |
39,86 |
19 |
1950 |
2,46 |
2,43 |
42,12 |
20 |
1951 |
2,00 |
2,43 |
44,37 |
21 |
1952 |
2,43 |
2,37 |
46,62 |
22 |
1953 |
2,28 |
2,35 |
48,87 |
23 |
1954 |
2,29 |
2,35 |
51,13 |
24 |
1955 |
2,97 |
2,30 |
53,38 |
25 |
1956 |
2,98 |
2,30 |
55,63 |
26 |
1957 |
2,16 |
2,30 |
57,88 |
27 |
1958 |
2,35 |
2,29 |
60,14 |
28 |
1959 |
2,47 |
2,28 |
62,39 |
29 |
1960 |
2,08 |
2,26 |
64,64 |
30 |
1961 |
2,30 |
2,23 |
66,89 |
31 |
1962 |
2,99 |
2,22 |
69,14 |
32 |
1963 |
2,23 |
2,16 |
71,40 |
33 |
1964 |
2,56 |
2,16 |
73,65 |
34 |
1965 |
2,16 |
2,15 |
75,90 |
35 |
1966 |
3,01 |
2,15 |
78,15 |
36 |
1967 |
2,67 |
2,12 |
80,41 |
37 |
1968 |
2,30 |
2,11 |
82,66 |
38 |
1969 |
2,88 |
2,08 |
84,91 |
39 |
1970 |
2,56 |
2,00 |
87,16 |
40 |
1971 |
2,30 |
1,96 |
89,41 |
41 |
1972 |
2,72 |
1,88 |
91,67 |
42 |
1973 |
2,64 |
1,81 |
93,92 |
43 |
1974 |
1,96 |
1,80 |
96,17 |
44 |
1975 |
2,26 |
1,58 |
98,42 |
Другие рефераты на тему «Геология, гидрология и геодезия»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Анализ условий формирования и расчет основных статистических характеристик стока реки Кегеты
- Геодезический чертеж. Теодолит
- Геодезические методы анализа высотных и плановых деформаций инженерных сооружений
- Асбест
- Балтийско-Польский артезианский бассейн
- Безамбарное бурение
- Бурение нефтяных и газовых скважин