Межличностные отношения детей с задержкой психического развития
Составим по результатам социометрических матриц статусную структуру класса (таб. 1)
Таблица 1.
Статусная структура классов
экспериментальная |
контрольная | |
dth=163 nowrap valign=bottom > |
группа |
группа |
предпочитаемые |
3 |
16 |
принятые |
2 |
11 |
взаимно | ||
принятые |
4 |
0 |
без взаимности | ||
изолированные |
4 |
0 |
отвергаемые |
7 |
0 |
Вывод:
Из полученных данных можно сделать вывод, что в классе детей с нормальным интеллектом высокий социометрический статус у 16 детей, а у детей с нарушенным интеллектом только у 3. Подростки с нормальным интеллектом находятся в более благоприятной социально-психологической ситуации развития.
Проанализировав данные мы выявили, что в контрольной группе показатели лучше, чем в экспериментальной (рис.1).
Рис.1. Статусная структура класса.
Вывод:
Наличие в контрольной группе высокостатусных детей и соответственно положительной социовалентности мы интерпретируем с точки зрения особенностей развития. Дети с нарушениями интеллекта имеют поведенческие расстройства, эмоционально расторможены, отсюда дети чаще идут на нарушение социальных норм ради привлечения внимания к себе и завоевания друзей; у них чаще проявляется негативизм в отношениях; снижена контактность и общительность; они менее сдержаны в поведении.
Взаимность контактов - важный социально-психологический, по которому учитель судит о наличии отношений взаимного расположения-нерасположения. Уровень положительной взаимности коллективных отношений отражает психологическую совместимость детей в классе, наличие развитых дружеских отношений.
Так, в исследованных нами классах взаимность распределилась следующим образом (рис.2).
Рис. 2. Распределение взаимности
Вывод:
Разница во взаимности выборов свидетельствует о переходе отношений детей с нормальным интеллектом от отношений просто приятельства, товарищества к более глубоким и стабильным отношениям дружбы.
Анкетирование
С целью исследования вопроса о критериях выбора сверстников предлагалось выделить качества, которыми обладает друг отвечающего.
Был проведен анализ полученных данных обеих групп (табл.2).
Таблица 2.
Критерии выбора одноклассниками друга.
критерии выбора |
оценочные суждения |
количество высказываний | |
экспер-я гр. |
контр-я гр. | ||
привлекательный |
аккуратный |
3 |
1 |
внешний вид |
красивый |
3 |
5 |
сильный |
2 |
3 | |
здоровый |
3 |
4 | |
чистый |
1 |
4 | |
% |
48.0 |
48.5 | |
ситуативная |
хорошо играет(танцует) |
3 |
3 |
деятельность |
вместе ходим в кружок |
0 |
3 |
на уроках сидим вместе |
2 |
5 | |
% |
33.4 |
52.4 | |
взаимная |
он мне нравится |
1 |
5 |
симпатия |
часто бываем вместе |
1 |
4 |
считает меня своим другом |
4 |
2 | |
он хороший |
4 |
5 | |
% |
50.0 |
57.2 | |
успешная |
хорошо учится |
3 |
7 |
учебная |
сообразительный |
1 |
0 |
деятельность |
хорошо говорит словами |
3 |
4 |
хорошо говорит жестами |
4 |
7 | |
% |
55.0 |
64.3 | |
нравственные |
добрый, отзывчивый |
2 |
6 |
качества |
всегда готов помочь |
1 |
2 |
честный |
2 |
6 | |
общительный |
2 |
5 | |
скромный |
1 |
0 | |
серьезный |
2 |
6 | |
вежливый |
1 |
0 | |
я ему доверяю |
1 |
6 | |
умеет хранить секреты |
1 |
4 | |
% |
38.9 |
55.6 |
Другие рефераты на тему «Психология»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Взаимосвязь эмоционального интеллекта и агрессивности у студентов факультета психология
- Инженерия интимно-личностного общения и ее инструменты
- Я, Госпожа Удачи!
- Аналитическая психология Юнга
- Взаимодействие преподавателей и студентов в вузе
- Взаимосвязь эмоционального интеллекта и тревоги у студентов
- Влияние психологической среды ВУЗа