Черная металлургия в РФ
Россия за 9 месяцев 2004 года увеличила экспорт стальной продукции на американский рынок в 5,4 раза по сравнению с аналогичным периодом 2003 года – до 1,49 млн. тонн, сообщил U.S. Department of Commerce. Пик поставок за 9 мес. достигнут был в сентябре (327,64 тыс. т), однако в октябре он уже упал на 19%. Опережающими темпами росла поставка в США из России низкопередельной продукции (заготовок и
т.д.), однако за счет высоких цен американского рынка это направление стало весьма выгодным. Стоимость российского экспорта в США за год выросла в 9,3 раза.
Однако рынок США (и других стран) не компенсировал полностью резкое сокращение российских поставок на емкий китайский рынок. Осенью темпы роста российского экспорта снизились и его доля (по итогам 2004 года), по нашим оценкам вновь вернется к 53% от объемов производства, т.е. на уровень прошлого года. Потолок импорта за год оценивается в 28,3 млн. т, а заграница нам в расширении рынка сбыта никак не поможет.
Более того в течении 2004 года вновь отмечался рост проникновения импортного металла на российский рынок. По данным мониторинга трейдеров доля импортного металла в продажах на нашем рынке в этом году превысила 10%. Официальная статистика импорта (за 9 мес. около 2.27 млн т. стального проката, в т.ч. 1.87 млн. т из СНГ) вполне это подтверждает. Чаще на наш рынок поступает украинский металлопрокат, однако уже начал появляться даже китайский металл.
Конкуренция на мировом стальном рынке становится все острей, поэтому «почивать на лаврах» нашим металлургам никто не даст.
Видимо он нужен властям, вплоть до уровня Президента РФ, год назад поставившего задачу удвоения ВВП страны. Если измерять его в тоннах продукции (как во времена СССР), то практически не одна отрасль промышленности России на этот призыв не откликнулась. Относится это и к черной и к цветной металлургии.
Однако если измерять ВВП в рублях (или американских долларах), то все идет нормально. Нефтегазовая промышленность, угольная и горнодобывающая – все сырьевые отрасли дружно и мощно нарастили как объемы своих оборотов, так и своих прибылей. Металлургия, почти в десять раз увеличивающая стоимость простого природного сырья (руды, угля), тут вообще выглядит лучше многих других отраслей российской промышленности.
Объем выпущенной за 10 мес. продукции в денежном исчислении вырос у ведущих меткомбинатов на 49–73% по отношению к аналогичному периоду прошлого года. У всех производителей он вырос на 90% за счет роста цен, однако напомним также о 5% в среднем приросте производства в отрасли. У малых и средних предприятий – он еще выше. Прибыли металлургов относительно прошлого года выросли до небывалого уровня от 53% у ММК до 1261% у ОЭМК. Заметно подрасли налоговые платежи, зарплаты и прочие социальные расходы. Отрасль стала более чем самодостаточна. При текущей конъюнктуре рынка наращивать производство особых стимулов нет, достаточно того, что практически все российские металлургические заводы в 2004 году высокорентабельны.
Власти несколько раздражают успехи Украины, Казахстана и Белоруссии, а особенно – Китая. У наших соседей рост производства в металлургии в этом году составляет от 8 до 25%. Однако причины этого общеизвестны – низкие налоги (поборы) и высокие инвестиции. А это как раз находится в компетенции российских администраций от местного до самого высокого уровня.
Отсутствие в Правительстве РФ даже минимальной экономической программы развития постепенно начинает приносить свои плоды. Комплекс известных и эффективных мер (учитесь у Китая), направленных на рост промышленности, у наших властей полностью отсутствует. Реальные инвестиции, а не кредиты, в российскую металлургию, горнорудную промышленность и транспортную инфраструктуру страны идут в очень малом объеме.
Россия почти не модернизируется, но энергично копит дешевеющие нефтедоллары. Результат – неуемная инфляция и очередной долгий период застоя в стране (пока дорого сырье) или даже спада (если оно подешевеет). И никакая «подлакированная» статистика, тиражируемая телевидением и массовой прессой, остановить этот процесс неспособна.
Заключение
Главное направление развития черной металлургии в перспективе – улучшение качества и увеличение выпуска более эффективных видов продукции. Это будет достигнуто благодаря:
опережающему росту сырьевой базы, повышению содержания железа, марганца и хрома в концентратах, освоению технологии обогащения окисленных железных кварцитов; изменению пропорций между способами выплавки стали в пользу кислородно-конвертерного и электросталеплавильного переделов при абсолютном сокращении мартеновского способа;
совершенствованию структуры прокатного производства путем опережающего роста выпуска холоднопрокатного листа, проката с упрочняющей термической обработкой, фасонных и высокоточных профилей проката, экономичных и специальных видов стальных труб, в том числе многослойных труб для газопроводов;
применению прогрессивных технологий, особенно в связи с прямым восстановлением железа из руд, развитием порошковой металлургии, специальных переплавов и внепечной обработки стали, непрерывной разливки стали;
более полному использованию лома черных металлов и металлосодержащих отходов.
Список литературы
1. Абазов, Р. Политика России в АТР: смена парадигм / Р. Абазов. // «Мировая экономика и международные отношения». 1997. – №2.
2. Андро, Ю.Л. Мировая экономическая глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Коралева, М.; 2003.
3. Базылева Н.И., Гурко С.П. Экономическая теория. – Минск Изд-во БГЭУ, 2002 г.
4. Заставенко В.В., Райзберг Б.А. Государственные программы и рынок. Экономист №3, 2003 г.
5. Ишаев, В.И. Международное сотрудничество региональный аспект / В.И. Ишаев М.; 1999.
6. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории (экономика). Изд-во Лист-Нью, 1999 г.-с. 170.
7. Лившиц В.П. Государство в рыночной экономике. Российский экономический журнал. №11–12, 2005.
8. Лобко А.Г., Тенов Р.А. Управление рынком. – М.: Изд-во МГАП Мир книги, 2000 г.-с. 305.
9. Маневич Б.А. О закономерном становлении рынка. Вопросы экономики. 2000 г., №9
10. Размещение производственных сил / Под ред. Л.М. Масовского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.