Взаимосвязь уровня эмпатии и стиля руководства у менеджеров
На втором этапе исследования мы проводили сравнительный анализ деятельности менеджеров.
Сводную таблицу результатов сравнения мы привели в Приложении 5.
Сравнительный анализ деятельности менеджеров позволил нам сделать вывод о том, что нормальный уровень эмпатии у менеджеров опосредуется коллегиальным стилем руководства.
Таким образом, проведенное исследование подтверждает гипотезу
о том, что уровень эмпатии у менеджеров опосредуется их стилем руководства.
2.3 Анализ интерпретации результатов
Сравнительный анализ уровня эмпатии у менеджеров, которые обладают коллегиальным стилем руководства, уровень эмпатии нормальный, чем у менеджеров, которые обладают иными стилями руководства, так например, у менеджеров, обладающих директивным стилем руководства низкий уровень эмпатийности. Данные показатели мы можем увидеть в Табл.2.
Таблица 2.
Стили руководства |
Директивный |
Попустительский |
Коллегиальный |
Всего |
Нормальный уровень эмпатийности |
8 |
0 |
12 |
20 |
В данной таблице видно, что 20 человек из 32, а это составляет 62.5%, обладают нормальным уровнем эмпатии, менеджеры, обладающие коллегиальным стилем руководства.
В Таблице 3 указаны индивидуальные значения уровня эмпатийности в выборках «коллегиальных руководителей» (п1=16) и «директивных руководителей» (п2=16)
«Коллегиальные руководители» |
«Директивные руководители» | ||
Код испытуемого |
Уровень эмпатийности |
Код испытуемого |
Уровень эмпатийности |
1 |
63 |
1 |
57 |
2 |
62 |
2 |
50 |
3 |
60 |
3 |
49 |
4 |
58 |
4 |
48 |
5 |
58 |
5 |
41 |
6 |
57 |
6 |
40 |
7 |
49 |
7 |
39 |
8 |
46 |
8 |
39 |
9 |
42 |
9 |
36 |
10 |
41 |
10 |
21 |
11 |
39 |
11 |
20 |
12 |
39 |
12 |
16 |
13 |
38 |
13 |
16 |
14 |
36 |
14 |
15 |
15 |
21 |
15 |
15 |
16 |
20 |
16 |
13 |
Мы сразу упорядочили значения в обеих выборках, а теперь сформулируем гипотезы:
Н0: «Коллегиальные руководители» не превосходят «директивных руководителей» по уровню эмпатийности.
Н1: «Коллегиальные руководители» превосходят «директивных руководителей» по уровню эмпатийности.
Таблица 4.
Упорядоченные по убыванию уровня эмпатийности ряды индивидуальных значений в двух выборках
1 ряд – «коллегиальные руководители» |
2 ряд – «директивные руководители» | ||
1 |
63 | ||
2 |
62 | ||
3 |
60 | ||
4 |
58 | ||
5 |
58 | ||
6 |
57 |
1 |
57 |
2 |
50 | ||
7 |
49 |
3 |
49 |
4 |
48 | ||
8 |
46 | ||
9 |
42 | ||
10 |
41 |
5 |
41 |
11 |
40 |
6 |
40 |
12 |
39 |
7 |
39 |
13 |
39 |
8 |
39 |
14 |
35 | ||
15 |
33 |
9 |
33 |
16 |
21 |
10 |
21 |
11 |
20 | ||
12 |
16 | ||
13 |
16 | ||
14 |
15 | ||
15 |
15 | ||
16 |
13 |
Другие рефераты на тему «Психология»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Взаимосвязь эмоционального интеллекта и агрессивности у студентов факультета психология
- Инженерия интимно-личностного общения и ее инструменты
- Я, Госпожа Удачи!
- Аналитическая психология Юнга
- Взаимодействие преподавателей и студентов в вузе
- Взаимосвязь эмоционального интеллекта и тревоги у студентов
- Влияние психологической среды ВУЗа