Военное искусство Спартака по данным Плутарха и Аппиана

Аппиан (грек по происхождению, историк давнит, римский гражданин, принадлежал к сословию всадников, родился ок. 90 годов н.э.) "… франтиец Спартак. Он раньше воевал с римлянами, попал в плен и был продан в гладиаторы".2

Флор (римский историк II век от Р.Х.) "…солдат из франтийских тямпиков, ставший из солдата дизертиром, попал в плен к римлянам и за свою физическую силу был з

ачислен в капуанскую гладиаторскую школу"3 (Flop III, 20).

Саламатий Крисп римский учитель фехтования. За храбрость получил свободу и принят в школу Батиста. Историк I в до Р.Х. "Спартак, великий своими силами и тела и души". (Hist III Fragm 91.)

Что можно заключить из показаний данных "свидетелей"?

Спартак был родом из франтиец – Франтия территория нынешней Болгарии, где к стати Спартаку поставлен памятник. То что он франтец сомнений почти нет, в этом сходятся показания по крайней мере трёх авторов. Физически крепок, умён и благороден, как и подобает настоящему воину. В этом тоже практически все сходятся. Но вот противоречия Флор говорит, что Спартак был наёмником в составе Римской армии и дезертировал. Аптан же сообщает, что Спартак воевал против Рима. Что можно из этого предположить, если принять за правду показания того и другого автора? А то что Спартак воевал сначала в Римской армии в качестве наёмника, а затем во время гражданской войны между Суллой и Гием Марпем (88-82), которая была непосредственно перед восстанием рабов. Перешёл в войско Марпя и воевал в его составе с Суллой. После победы Суллы стал гладиатором. Значит, он знал принцип организации и тактику Римских легионов.

За храбрость был освобождён и взят на службу в школу Батпата в качестве учителя фехтования. Из этого следует заключить, что на момент заговора он не был уже подневольным гладиатором. Это пригодится нам при исследовании подготовки и осуществления побега и выяснении целей восстания.

Хотелось бы знать, как выглядел Спартак. Но мы можем узнать лишь предположительно из археологического источника – части фрески найденной в Помпеях в 1927г на внутренней стороне дома принадлежащего некоему Феликсу по происхождению оспу, сотруднику римского войска под командованием Красса. Предположительно он был убийцей Спартака. А картина служила напоминанием о главном событии его жизни. У нас нет достоверных данных на этот счёт, ведь тело Спартака не было найдено и никто из современников не сообщает о награде полученной человеком, нанесшим смертельную рану гладиатору бывшему грозой Рима.

Но вернёмся к портрету.

На нём изображён широкоплечий, среднего роста с мускулистыми крепкими руками уверенно сидящий на коне мужчина. Лицом больше походит на немца или шведа: волосы светлые, крупный острый нос, выдающийся вперёд подбородок небритый.

В общем, лицо сильного волевого человека, но явно не голубых кровей. Возраст около сорока лет.

Вооружён гладиаторским мечём-пладксон, ножны, кстати, тоже на правом бедре, как у центуриона, панцирь подогнанный "анатомический", шлем итало-корифского типа носили в то время только военачальники – достаточно редкий, круглый кавалерийский щит "Парма эквестрис". По поводу меча заметим, он гладиаторский при всём остальном вооружении выглядит не вполне гармонично. Но заметим, что оружие Спартак мог выбирать, как говориться "по руке", то есть наиболее для себя удобное. К гладиаторскому мечу видимо рука более привыкла, сказалась профессиональная привычка.

Вот, пожалуй, и всё что можно сказать о личности Великого гладиатора. Разве что добавим слова К.Маркса: "Спартак … является сильным великолепным парнем античной истории. Великий генерал (не Гарибальди), биографическая характеристика истинного представителя античного пролетариата".5 Письмо К.Маркса Ф.Энгельсу 27февраля 1861г, - К.Маркс, Ф.Энгельс. Избранные письма. М., 1947. Стр. 121-122".

Да и В.И.Ленин добавит "…Спартак был одним из самых выдающихся героев одного из самых крупных восстаний рабов около двух тысяч лет тому назад". "О Государстве". Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 39. с.77).

Был ли Спартак "великим генералом" и "выдающимся героем" постараемся выяснить далее в нашем исследовании.

И так: "Некий Лептул Батат содержал в Капуе школу гладиаторов … Двести из них сговорились бежать; заговор был раскрыт по доносу, но семьдесят восемь человек заранее узнавшие об этом, всё же убежать, запаслись захваченными где-то ножами и вертелами. По пути они встретили несколько повозок, которые везли в другой город гладиаторское снаряжение, расхитили груз и вооружились" - повествует нам Плутарх о начале восстания.

Аппиани добавляет: "Спартак уговорил около семидесяти своих товарищей пойти на риск ради свободы, указывая им, что это лучше, чем рисковать своей жизнью в театре. Напав на охрану, они вырвались на свободу и бежали из города. Вооружившись дубинами и кинжалами, отобранными у случайных путников, гладиаторы удалились на гору Везувий".

Тит Ливий (римский историк): "Семьдесят четыре гладиатора в Катуе бежали из школы Лентула и собрав около себя толпу рабов, присуждённых к каторжным работам, под начальством Крисса и Спартака подняли войну".

Валей Патеркул: "…шестьдесят четыре беглых раба бежали из Катуи из гладиаторской школы под начальством Спартака".

Флор сообщает: "Спартак, Крипа Эпонай, выломав двери гладиаторской школы Лептула, не более как с тридцатью людьми такого же положения вырвались в Капую".

Что можно сказать на основании данных показаний. Заговор гладиаторов состоялся, руководил заговором Спартак. На свободу удалось вырваться на всем заговорщикам, а только по разным данным от 30 до 78 человек из двухсот. В рядах заговорщиков, как часто, бывает, был стукач, иначе как бы заговор был раскрыт? Но, судя по всему, и у заговорщиков были свои люди в администрации или служащих школы.

Гладиаторская школа это та же тюрьма и порядки там должны быть соответствующие. Если бы у Спартака не было своей разведки, то служба безопасности Батиана задавила бы заговор в зародыше, гладиаторы и пикнуть бы не успели. Но побег состоялся, да ещё столько шума наделал.

Данных мало, но всё же можно попробовать реконструировать ход данной операции, успешно проведённой Спартаком. Как мы уже знаем Спартак на время восстания был уже не просто гладиатором, а тренером притом свободным, а значит имел выход в город. Из этого следует, что он мог создать условия для успешного восстания, вербуя сторонников не только из числа гладиаторов, но и городских рабов и других деклассированных элементов.

Плюс ко всему мы знаем от Плутарха следующее: "Когда Спартак был впервые приведён в Рим на продажу, видели, что вокруг лица спящего Спартака обвилась змея. Жена Спартака, его единоплеменница, пророчествовала и одержимая диописическим исступлением, объявила, что это знак предуготовленной ему великой и грозной власти, которая приведёт его к злополучному концу. Она и теперь была с ним, сопровождая его в бегстве". Исходя из этого отрывка можно предположить, что в деле подготовки заговора могла участвовать и супруга Спартака, она могла служить, как в качестве связной проникая в школу Батиата в качестве "волчицы", так, в добавок к этому быть, идеологическим агентом; так как она была пророчицей, то учитывая психологию людей того времени, можно сделать предположение, что она легко могла в недрить в мозги обездоленных идею о предуготовленной небом Спартаку "великой и грозной власти", упуская при этом "злополучный конец".

 Скачать реферат