Демократическая оппозиция конца 80-х гг. XX века на примере деятельности Межрегиональной депутатской группы

С похожей идее выступил полковник Мартиросян (Украина), который в качестве аргумента приводил, что армией не могут руководить пять полковников, армией должен руководить один генерал – иначе армия обречена на поражение: «Мы сражаемся с мощной силой. Нам необходимо противопоставить силу силе, поэтому у нас должен быть один председатель».[7]

С большим трудом удалось провести сопредседателей. П

ри этом Сахаров получил 69 голосов – меньше половины. Бурбулис получил, по различным оценкам 12 или 14 голосов. Высказывались замечания: «Этого старпера Сахарова выбрали, а лапочку Бурбулиса забаллотировали…».[8]

Сахарова вообще не хотели проводить, потому что он набрал меньше половины общего числа голосов. Но лидеры, которые понимали, что такое Сахаров, настояли на том, чтобы его включили в эту пятерку, хотя это было очень трудно.[9]

Таким образом, уже во время формирования межрегиональной депутатской группы выявились коренные противоречия во взглядах участников. Если ее идейные лидеры стояли на платформе демократии, то многие члены высказывались за авторитарный стиль руководства, пытались выйти во власть с помощью МДГ.

Не ставится под сомнение роль идейного вдохновителя МДГ – академика Сахарова. Однако лишь его авторитет в стране позволил ему остаться в рядах руководства МДГ, поскольку многие политики уже не видели в нем нужды, борясь не столько за демократию, сколько за власть.

Глава 3. Политическая деятельность МДГ

Межрегиональная депутатская группа оказала сильное влияние на формирование общей программы демократического движения в России, в том числе на процесс изживания идеологии "истинного социализма", преобладавшей в движении 1987 – 88 гг. В значительной мере на основе платформы МДГ были построены программные документы провозглашенных в октябре 1989 г. НАРОДНОГО ФРОНТА РСФСР (конфедерации демократических движений России) и Межрегиональной ассоциации демократических организаций (МАДО - коалиции демократических движений СССР), а также избирательного блока "ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РОССИЯ" в январе 1990 г.[10]

Ю. Афанасьев вспоминает: «У нас было выработано несколько общих позиций, с которыми Межрегиональная группа выступала и на втором, и на третьем съездах народных депутатов, и на сессиях Верховного Совета. Выступали по правительственной экономической программе, по вопросу о президентстве. Сейчас только что прошли собрания Межрегиональной группы, на которых обсуждался ряд законов, в том числе о кооперации. С докладами выступали Тихонов, Попов, Афанасьев, Станкевич, Фильшин, Богомолов. Богомолов, например, анализировал правительственную экономическую программу. Мы даже договорились о том, что у нас будут распределены функции между членами Межрегиональной группы: скажем, по национальным проблемам, по экономическим, по международным делам, по проблемам военной реформы и т. д. Члены Межрегиональной группы обязательно будут выступать на сессиях Верховного Совета, на съездах по этим вопросам».[11]

В то же время внутри МДГ были сильны внутренние противоречия. Только 49% участников 1-й конференции МДГ однозначно высказались за многопартийную систему, еще 40% -за дискуссию о введении многопартийности (5% выступили за сохранение однопартийной системы). Большому числу депутатов из МДГ взгляды академика А. Д. Сахарова казались чрезмерно радикальными, и именно Сахаров получил наименьшее из 5-ти сопредседателей число голосов (69; Ельцин –144).

На 2-й конференции МДГ, которая прошла в московском Доме Кино 23-24 сентября 1989 г., была принята Платформа МДГ. Платформа включала требование отмены 6-й статьи Конституции СССР о "руководящей роли КПСС", демократизацию избирательной системы, демократический Закон о печати, законы о земле, собственности, новый Союзный договор. Значительная часть требований МДГ была фактически принята в течение 1989-90 гг., в том числе отменена 6-я статья - несмотря на то, что в пропорциональном отношении МДГ никогда не составляла более 12% общего числа народных депутатов СССР.

В период работы II-го Съезда народных депутатов Межрегиональная депутатская группа испытала серьезный кризис. А.Сахаров и Ю.Афанасьев призвали МДГ открыто объявить себя парламентской оппозицией, не берущей на себя ответственность за действия правительства КПСС. Против этой точки зрения выступили С.Станкевич и А.Собчак. Смерть академика Сахарова приостановила резкую полемику внутри МДГ. После похорон А. Сахарова было найдено компромиссное решение: часть членов МДГ подписали коллективное заявление о том, что считают себя "оппозицией", часть -не подписали, но и те и другие сохранили свое организационное единство в рамках группы. В "оппозицию" вступили около 200 членов МДГ.

После II Съезда народных депутатов происходит параллельно два противоположных процесса:

1) ряд требований МДГ, еще недавно вызывавших обвинения в экстремизме, выполняется (голосование на III Съезде об отмене 6-й статьи, принятие довольно демократического Закона о печати и др.);

2) численность МДГ неуклонно сокращается, она теряет места в Комиссиях и Комитетах, при ротации членов Верховного Совета кандидаты МДГ почти все не проходят.

На IV Съезде народных депутатов СССР всего 229 народных депутатов зарегистрировались как члены МДГ.

На начало 1991 г. численность Межрегиональной депутатской группы – около 250 человек.

Ю. Афанасьев поясняет: «Межрегиональная группа – это не есть что-то стабильное. За время, протекшее с момента ее зарождения, она существенно изменилась. Даже цели, которые объединяли Межрегиональную группу, которые ее сформировали, меняются очень заметно».[12]

Из пяти сопредседателей группы постепенно осталось трое: Андрей Дмитриевич Сахаров умер, Виктор Пальм с отходом Эстонии естественным образом тоже отходит от активной деятельности в группе.

В группу записались 400 человек, а активно участвовали в ее работе всего 100 человек. К концу Первого съезда народных депутатов в этой группе осталось всего порядка 30 человек. Что раскололо группу, что как бы предопределило ее финал?

В числе причин постепенного распада МДГ В. Игрунов видит следующие: «Вся эта атмосфера… полное безразличие к экспертам со стороны депутатов, высокомерие депутатское по отношению к недепутатам, авторитарные тенденции внутри самой Межрегиональной группы, полное отсутствие диалога между лидерами этой группы и, более того, фактически невхождение в эту группу представителей других республик, прежде всего, Прибалтики».[13]

Но главное – то, что точки зрения, которой придерживался Сахаров, Афанасьев и Пальм, еще несколько человек, большинство рвущихся во власть депутатов не разделяли. «… Многие другие, то есть почти все, решили уже тогда, что Межрегиональная группа для них – это трамплин в большую политику. Иначе говоря, трамплин во власть. Все, собственно говоря, и продемонстрировали способность перетекания из этой Межрегиональной группы во власть».[14]

Таким образом, личные амбиции таких лидеров, как Б. Н. Ельцин и др., предопределили распад межрегиональной депутатской группы. Тем не менее она выполнила свою роль. Заложенные ею политические идеи стали базисом последующих партий и движений.

 Скачать реферат