Обзор результатов производственных испытаний средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД)

1 – Нижний индекс соответствует номеру исследования, подробно описанному в обзоре [20]. Перечень исследований: - индекс в таблице (страница источника); авторы /первоисточник (дата)

- 1B (стр. 34051); C. Coulton, H. Mullins and J. Bidwell / Доклад на: American Industrial Hygiene Conference and Exposition (AIHCE) (1994).

- 1C (с. 34051); C. Coulton and H. Mullins / Доклад на AIHC

E (1992).

- 2 (с. 34052); T. Nelson and S. Dixon / Доклад на AIHCE (1985).

- 2A (с. 34058); C. Colton, A. Johnston et al / Доклад на AIHCE (1989).

- 5 (с. 34062); W. Albrecht, G. Carter et al / Доклад на AIHCE (1986).

- 14 (с. 34057); C. Colton, A.R. Johnston et al / Доклад на AIHCE (1990).

- 15 (с. 34057); C. Colton, H. Mullins & C. Rhoe / Доклад на AIHCE (1990).

- 16 (с. 34058); A. Johnston and H. Mullins / Доклад на AIHCE (1987).

- 18 (с. 34061); C. Colton and H. Mullins / Доклад на AIHCE (1990).

- 19 (с. 34066); C. Colton, H. Mullins, & Bidwell / Доклад на AIHCE (1992).

- 20 (с. 34065); A. Johnston, C. Colton et al / Доклад на AIHCE (1989).

- 26 (с. 34064); D.V. Collia, et al. / Доклад на AIHCE (2001).

- 27 (с. 34061); D. Keys, H. Guy and M. Axon / Доклад на AIHCE (1990).

- 28 (с. 34065); A. Johnston, D. Stokes et al / Доклад на AIHCE (1987).

2 - Э (эффективный КЗ, effective PF) - это КЗ респиратора, который измеряется в производственных условиях в течение периода работы без учёта того, использует ли в это время рабочий респиратор, или не использует.

3 - П (производственный КЗ, workplace PF) – КЗ респиратора, измеряемый в производственных условиях только в те периоды времени, когда СИЗОД используется непрерывно.

4 - Б (Биомониторинг) - для определения эффективности респираторов сравнивали содержание вредных веществ или продуктов их разложения в крови, моче и др. у людей, использовавших респираторы и не подвергавшихся вредному воздействию.

5 - ППВ — респиратор с Принудительной Подачей Воздуха под лицевую часть.

6 - Н (неизвестно) - нет сведений

Для проведения систематичных научных измерений и правильной оценки их результатов была разработана соответствующая терминология [43–45], закреплённая официально [49]; и проводились статистические обработки результатов производственных измерений ([60] и др.).

Проведение измерений КЗ в производственных условиях показало, что эффективность респираторов может значительно снизиться из-за проникновения неотфильтрованного воздуха под лицевую часть через зазоры между ней и лицом. Зазоры могут возникать из-за недостаточно правильного подбора и использования маски и её сползания во время работы.

В таблице 2 показаны отличия в требованиях к эффективности СИЗОД наиболее распространённых видов при сертификации в лаборатории и ужесточение ограничения области их допустимого применения, которое произошло из-за обнаружения случаев значительного проникновения загрязненного воздуха через зазоры во время измерений в производственных условиях.

Таблица 2. Сравнение требований к СИЗОД разных конструкций при их сертификации и измеренных минимальные КЗ; и ужесточение ограничения области допустимого применения, произошедшее на основании результатов производственных измерений.

Тип СИЗОД, страна

Коэффициенты защиты

Ограничения области применения

Требования при сертификации (2013г)

Минимальные измеренные во время работы

Старые (год)

2013г

Полнолицевая маска, США

≥ 250 0001

11,17 …[69]

≤ 100 ПДК (1980)3

≤ 50 ПДК4

Полнолицевая маска, Великобритания

≥2000 (по газу)2 или ≥ 1000

(по аэрозолю)2

≤ 900 ПДК (1980) [69]

≤ 40 ПДК

Полумаски, США

≥ 25 0001

2.2, 2.8, 4 …

≤ 10 ПДК с 19654,5

Шлем с принудительной подачей воздуха, США

≥ 250 0001

23, 28 …

≤ 1000 ПДК (1992)3

≤ 25 ПДК4

Дыхательный аппарат с подачей воздуха по потребности, США

≥ 250 0001

биомониторинг показал низкую эффективность

≤ 100 ПДК (1992)3

≤ 50 ПДК4

1. 42 Code of Federal Register Part 84 Respiratory Protective Devices

2. BS EH 136:1998 Full face masks. Requirements, testing, marking.

3. ANSI Z88.2 “Respiratory protection” (1980г и 1992г).

4. US Standard 29 CFR 1910.134 ”Respiratory protection”

5. Bureau of Mines “Respirator Approval Schedule 21B” 1965г

Оказалось, что в производственных условиях на эффективность СИЗОД влияет: их конструкция; степень подготовки рабочих к применению респираторов; плотность прилегания маски к лицу; подвижность сотрудника во время работы; микроклиматические условия и другие факторы. Например, при высокой температуре из-за непостоянной носки высокоэффективных респираторов эффект от их применения мог отсутствовать (КЗ = 1.1; 1.2 [73] и др.). Риск значительного и непредсказуемого снижения защитных свойств распространённых СИЗОД заставил запретить применение респираторов без постоянного избыточного давления под маской при загрязнённости воздуха, мгновенно-опасной для жизни и здоровья IDLH (когда кратковременное воздействие может привести к острому отравлению, необратимому ухудшению здоровья и/или помешать эвакуации, например - из-за воздействия на глаза). Значения таких концентраций в РФ не установлены, и это помешает использовать общепринятые методики выбора респираторов.

Результаты немногочисленных отечественных исследований по оценке эффективности СИЗОД в производственных условиях или не учитывают отличие в просачивании газа и аэрозоля [1,4], или по существу согласуются с результатами зарубежных исследований [2,3,5,6]. Но они не нашли отражения в санитарно-законодательных документах РФ, и в настоящее время выбор респираторов на предприятиях государством не регулируется.

Страница:  1  2  3  4 


Другие рефераты на тему «Безопасность жизнедеятельности и охрана труда»:

Поиск рефератов

Последние рефераты раздела

Copyright © 2010-2024 - www.refsru.com - рефераты, курсовые и дипломные работы