Основные символы в поэзии Стефана Малларме и их классификация

Смысл символа реально существует только внутри человеческого общения, внутри ситуации диалога, вне которой можно наблюдать только пустую форму символа. Изучая символ, мы не только разбираем и рассматриваем его как объект, но одновременно позволяем его создателю апеллировать к нам, быть партнером нашей умственной работы.

Хотя символ столь же древен, как человеческое сознание вообще, его фило

софско-эстетическое понимание есть сравнительно поздний плод культурного развития. Мифологическая стадия миропонимания предполагает как раз нерасчлененное тождество символической формы и ее смысла, исключающее всякую рефлексию над символом.

Ю.В. Шатин предполагает, что всякий естественный язык начинается с символа, который и есть первая значимая точка отрыва языка от мифа.

Исследователь считает, что все естественные языки, которыми пользуется человечество, имеют преимущественно символический характер и этим отличаются от языка животных, где доминируют иконические и индексальные знаки. Вот почему на первой стадии развития языка почти любое слово является символом, исключения составляют некоторые междометия и звукоподражания.

В отличие от символов первого порядка существуют символы второго порядка. По определению Ю.М. Лотмана именно знак-символ второго порядка превращает естественный язык из технического средства коммуникации в культурное образование.

Наконец, на поздних стадиях развития языка и культуры складывается символ третьего порядка. Этот символ, по выражению С.С. Аверинцева, указывает на выход образа за собственные пределы, на присутствие некоего смысла, нераздельно слитого с образом, но ему не тождественного. Такой символ не может быть дешифрован простым усилием рассудка. Он требует активного вживания в его внутреннюю структуру со стороны воспринимающего.

В своей поэзии Стефан Малларме противопоставил «прямому изображению вещей» искусство «намека», «внушения», в жесткой формуле закрепляя творческую практику поэтов своего поколения.

Направляя все свои усилия к этой цели, Малларме уходил от реального источника впечатления; усложняются бесконечные, субъективные аналогии, вытесняющие прозрачные аллегории первых стихотворений. Постоянные аббревиатуры, эллипсы, инверсии, изъятие глаголов – все создает впечатление тайны; таинством становилась и сама творческая работа.

Все символы, которые Малларме использовал в своих произведениях, можно разделить на две группы: символы поэтической деятельности и символы, используемые для описания внешности или характера человека.

Итак, в данной дипломной работе были отражены общие вопросы, касающиеся термина «символ», литературного направления символизм, а также были рассмотрены основные символы поэзии Стефана Малларме. Кроме того была предпринята попытка классифицировать данные символы. Более детальное изучение поэтических символов, встречающихся в произведениях французского поэта-символиста, осталось за рамками данного исследования.

Список использованной литературы

1. Аверинцев С.С. «Дух i Лiтера», Словарь, София-Логос, 2001, с. 155–161.

2. Балашов Н.И. Символизм. Малларме, Рембо, Верлен, в кн.: История французской литературы, т. 3, М., 1959.

3. Балашова Т.В. Французская поэзия XIX века. М., 1982.

4. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. – М., 1994. – 243 с.

5. Бидерманн Г. Энциклопедия символов. М., 1996.

6. Бройтман С.Н. Теория литературы. 2007. 368 с.

7. Бутенков С.А., Семерий О.С. Интеллектуальный подход в задаче распознавания символов текста // Научная сессия МИФИ – 2001. Т.3. Банки данных и анализ данных. Интеллектуальные системы и технологии. 555 с.

8. Взаимодействие литератур в мировом литературном процессе. Проблемы теоретической и историчнской поэтики: Мат-лы междунар. науч. конф. Гродно. 2003. – 250 с.

9. Владимирова А.И. Проблема художественного познания во французской литературе на рубеже двух веков (1980–1914). Л., 1976.

10. Гиленсон Б.А. История зарубежной литературы конца XIX – начала XX века. 2006. 480 с.

11. Дрыжакова Е.Н. В волшебном мире поэзии. – М.: 1995.

12. Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. Избранные труды. Л., 1977.

13. Зарубежная литература XIX – начала XX века: учеб. пособие для вузов/ под ред. В.М. Толмачева. – М.: Академия, 2003. – 493 с.

14. Зарубежная литература XX века: Учебник для вузов/ под ред. Л.Г. Андреева. – 2‑е изд., исправ. и доп. – М.: Высшая шк.: Академия, 2000. – 559 с.

15. Засурский Я.Н., Гураева С.В. История зарубежной литературы XIX века. – М.: Просвещение, 1982.

16. Кармадонов О.А. «Теория символа» Норберта Элиаса // Социологический журнал. – 2006. – №4.

17. Карпенко Л.Б. Семиотический подход в изучении пространственного символизма // вестник Самарского Государственного университета, 2006 – №1.

18. Купер Дж. Энциклопедия символов, серия «Символы», книга IV. – М.: Ассоциация Духовного Единения «Золотой Век», 1995.

19. Лосев А.Ф. Знак, символ, миф. М., 1982.

20. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М., 1995.

21. Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии. СПб. 1996.

22. Лотман Ю.М. Символ в системе культуры // Избранные статьи. Т.1. – Таллинн, 1992. – 533 с.

23. Магомедова Д.М. Филологический анализ лирического стихотворения 2004. 192 с.

24. Мандельштам О. «О поэзии…», 1928, с. 40 – 41.

25. Обломиевский Д. Французский символизм. М., 1973.

26. Поэзия Франции. Век XIX. М., 1985.

27. Поэзия французского символизма. М., 1993.

28. Свасьян К.А. Проблема символа в современной философии. Ер., 1980.

29. Символ в системе культуры. Тарту, 1987.

30. Соколова Т.В., Владимирова А.И., Плавскин З.И. и др. Истоия западно-европейской литературы XIX века: Франция, Италия, Испания, Бельгия. 2003. 336 с.

31. Тынянов Ю. Проблема стихотворного языка, 1965, с. 25.

32. Усминский О.И. Сенсорные тропы: классификация, значения, функции: монография. Тюмень: ТГУ, 1996 г.

33. Чех А. Символ и миф: к проблеме генезиса // Образ человека в картине мира. – Новосибирск, 2003. – 467 с.

34. Шатин Ю.В. Миф и символ как семиотические категории // Язык и культура. – Новосибирск, 2003. – 465 с.

35. Шеллинг Ф.В. Философия искусства, М., 1966, с. 110 – 11.

36. Эмблемы и символы. М., 1995.

37. Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического: избранное. – М. Издат. группа «Прогресс» – Культура, 1995. – 674 с.

38. Юнг К.Г. Архетип и символ. М., 1991.

39. Anthologie de la poésie française. Larousse, 1995. Jean Orijet. 640 p.

40. Eléments de stylistique française, Georges Molimé, Presses Universitaires de France, 1986, Paris, 220 p.

41. Histoire de la littérature française, Y. Daîcoc, Hachette, 1992.

42. La poésie comme un langage, Librairie Larousse, 1978, 176 p.

43. Une autre histoire de la littérature française. Jean d’Ormesson, Nil éditions, Paris, 1997, 336 p.

44. Verlaine et les poètes symbolistes, Librairie Larousse, Paris, 1986, 110 p.

 Скачать реферат