Влияние микроэлементов на урожайность и качество волокна льна-долгунца

В таблице 2.8 приведены данные инструментального анализа льносоломы, полученной в полевом опыте.

Таблица 2.8

Влияние минеральных удобрений и азобактерина на качество льносоломы

<

td width=118 colspan=2 valign=top >

Пригодность

Вариант опыта

Техническая длина, см

Выход луба, %

Крепость, кГс

Средний номер соломы

2004

2005

2004

2005

2004

2005

2004

2005

2004

2005

1.Контроль

78,5

70,0

0,83

0,80

26

28

25

29

1,50

1,25

2.P60K90

80,8

74,0

0,84

0,82

29

30

26

32

1,75

1,50

3.N15P60K90

86,8

78,0

0,86

0,84

31

32

29

32

2,50

1,75

4.N30P60K90

86,2

77,0

0,85

0,85

30

33

28

35

2,00

2,00

5.N45P60K90

86,0

80,0

0,84

0,85

29

32

26

32

1,75

1,75

6.P60K90+

азобактерин

86,8

78,0

0,86

0,85

32

33

30

35

2,50

2,00

7.N15P60K90+

азобактерин

87,0

79,0

0,86

0,86

32

33

30

35

2,50

2,00

Как видно из приведенной таблицы 2.8, применение азобактерина на фоне фосфорных и калийных удобрений способствовало повышению качества льносоломы. При этом увеличивалась её техническая длина, выход луба, крепость, пригодность. Средний номер возрастал от внесения азобактерина на 0,5-0,7 номера и не снижался при обработке семян азобактерином на фоне полного минерального удобрения (N15P60K90), что указывает на лучшее использование растениями льна азота при сочетании его в минеральной и биологической формах. С увеличением доз азотных удобрений в составе полного минерального удобрения на вариантах без применения азобактерина средний номер соломы заметно снижался.

Таким образом, инокуляция семян льна азобактерином является высокоэффективным приемом. Это позволяет за счет фиксации азота из воздуха диазотрофными микроорганизмами значительно снизить затраты минерального азота, уменьшить загрязнение окружающей среды продуктами его деградации, повысить урожайность и качество льнопродукции.

2.3.2. Экономическое обоснование применения азотфиксирующего бактериального препарата азобактерина под лён-долгунец

Расчёт экономической эффективности позволяет обосновать целесообразность включения в технологию возделывания сельскохозяйственных культур того или иного агроприёма. Применение удобрений, в том числе бактериальных, как правило, сопровождается увеличением труда и средств. Однако, за счёт реализации дополнительного урожая эти затраты могут компенсироваться. Следовательно, необходимы дополнительные экономические расчёты, позволяющие разработать предложения производству по рациональному применению изучаемых приёмов.

Основными показателями экономической эффективности являются величина условного чистого дохода с 1 га и рентабельность производства продукции, %.

Как видно из таблицы 2.9 применение под лён-долгунец препарата ассоциативных микроорганизмов азобактерина-экономически эффективно.

Таблица 2.9

Экономическая эффективность применения минеральных удобрений и азобактерина под лён-долгунец (среднее за 2004-2005гг), у. е. с 1 га

Вариант

Всего затрат на получение прибавки урожая

Стоимость прибавки урожая

Условный чистый доход

Рентабель-ность, %

1.Контроль

-

-

-

-

2.P60K90

85,5

183,7

98,2

114,8

3.N15P60K90

130,9

331,7

200,8

153,3

4.N30P60K90

167,1

512,6

345,5

206,7

5.N45P60K90

146,3

396,2

249,9

170,8

6.P60K90+

азобактерин

139,2

396,4

257,2

184,7

7.N15P60K90+

азобактерин

181,7

590,4

408,7

224,9

Страница:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 
 16 


Другие рефераты на тему «Сельское, лесное хозяйство и землепользование»:

Поиск рефератов

Последние рефераты раздела

Copyright © 2010-2024 - www.refsru.com - рефераты, курсовые и дипломные работы