Обоснование и выбор мероприятий по обеспечению устойчивого функционирования опасного производственного объекта

Таким образом, суммарный прямой ущерб U∑, нанесенный машиностроительному заводу составит 4378,5 + 6823887,2 = 6828265,7 тыс. руб.

При проведении расчётов по оценке состояния зданий и ТО, приняты следующие допущения и ограничения:

- не рассчитывается косвенный ущерб, обусловленный простоем объекта;

- при определении прямого ущерба, нанесенного объекту, среди всех элементов ОП

Ф рассматриваются только производственные здания и размещенное в них технологическое оборудование.

2.5 Определение потерь работников предприятия среди наибольшей работающей смены

Потери работников ОЭ среди наибольшей работающей смены (далее - НРС) в цехах, получивших различные степени разрушения, определяются по формуле (30):

, чел. (30)

где Пiнрс - потери НРС в i-том цехе, (i = 1. N), рассчитываемые по формуле (31):

, чел. (31)

где Nнрс - наибольшая работающая смена в i-том цеху, чел. (П. Г.1);

Р∑зд - суммарная вероятность разрушения i-гo цеха (П. Ж).

Результаты вычислений занесем в таблицу 2.13.

НРС определяется с учетом времени возникновения аварии. В данном случае авария произошла ночью, а следовательно за НРС считаем количество рабочих и служащих в 3-ю смену.

Таблица 2.13 - Потери наибольшей работающей смены объекта

Сохранившиеся рабочие и служащие по сигналу оповещения укрываются либо в убежищах и подвалах сохранившихся зданий, либо собираются в зданиях клуба и заводоуправления.

Личный состав объектовых аварийно-спасательных формирований - АСФ, собирается на сборных пунктах вблизи клуба и столовой.

После уяснения сложившейся обстановки, я, как руководитель ОЭ, принимаю решение на продолжение работы в сохранившихся цехах и одновременное проведение мероприятий по ликвидации последствий аварии.

Этап 3. Выбор, оценка эффективности и обоснование мероприятии по обеспечению устойчивости работы ОЭ в ЧС

Целью проведения мероприятий по повышению устойчивости функционирования (далее - ПУФ) ОЭ, является сохранение в работоспособном состоянии используемого уникального, специального и важного технологического оборудования.

Этой цели можно достичь путём реализации одного из двух вариантов:

1. Повысить устойчивость зданий, где находится уникальное, специальное и важное ТО (приложение 6), путём установки противообвальных устройств (далее - ПОУ).

2. Повысить устойчивость функционирования уникального, специального и важного технологического оборудования, путём установки защитных устройств вантового типа (решетчатых конструкций) над каждым образцом этого оборудования.

Эффективность мероприятий по ПУФ ОЭ, будет оцениваться отношением дополнительных затрат (ΔQ) к приращению вероятности сохранения цеха (ТО), которое было вызвано этими затратами (Δq). Количественная оценка эффективности мероприятий производится по формуле (32):

(32)

где q1, q2 - вероятности сохранения цеха (ТО) соответственно до и после проведения мероприятий по ПУФ.

Величина q1 рассчитывается по формуле (33):

(33)

Оценка дополнительных затрат при установке ПОУ.

Для установки противообвальных устройств на конструкциях перекрытий цехов требуется дополнительно затратить 7 тыс. руб. на 1 м2 производственной площади цеха. При этом вероятность сохранности оборудования при давлениях, вызывающих не менее сильные разрушения зданий, достигается равной 0,9, что позволяет сохранить в работоспособном состоянии уникальное, специальное и важное ТО.

Дополнительные затраты для установки ПОУ определяются по формуле (34):

(34)

где S - площадь цеха, м2, (рассчитывается по данным П. К.1);

См - стоимость 1 м2 площади цеха, равная 7 тыс. руб.

 Скачать реферат