Анализ состояния и обеспеченности предприятия производственными фондами
На первом этапе целесообразно провести анализ изменения фондорентабельности основных производственных фондов за счет фондоотдачи и рентабельности продукции, который основан на приеме абсолютных разниц.
Изменение фондорентабельности за счет:
· фондоотдачи основных производственных фондов
ΔRОПФ = ΔФО × RВП0 (%) = %;
ΔRОПФ = 0,99 × 13,51 = + 13,3749 %;
· рентабельности продукции
ΔRОПФ = ФО1,× ΔRВП (%) = %;
ΔRОПФ = 7,74 × (-1,75) = - 13,545 %.
Таким образом, можно сделать вывод, что показатель фондорентабельности снизился в результате уменьшения рентабельности продукции в 2008 году по сравнению с предыдущим годом. Однако повышение уровня фондоотдачи основных производственных фондов на 0,99 привело к суммарному увеличению фондорентабельности на 13,37 %.
Следующий этап анализа – изучение влияния факторов на изменение фондоотдачи основных производственных фондов:
ФООПФ = УДа × УДм × ФОм,
где УДа – удельный вес активной части основных производственных фондов,
УДм – удельный вес машин и оборудования в активной части основных производственных фондов,
ФОм – фондоотдача машин и оборудования.
Способом абсолютных разниц рассчитаем изменение фондоотдачи основных производственных фондов за счет:
· удельного веса активной части основных производственных фондов
ΔФООПФ (УДа) = ΔУДа × УДм0 × ФОм0;
ΔФООПФ (УДа) = 0,0422 × 1 × 16,69 = +0,70 (р.);
· удельного веса действующего оборудования в активной части фондов
ΔФООПФ (УДм ) = УДа1 × ΔУДм × ФОм 0;
ΔФООПФ (УДм ) = 0,4464 × 0 × 16,69 = 0;
· фондоотдачи действующего оборудования
ΔФООПФ (ФОм) = УДа1 × УДм1 × ΔФОм ;
ΔФООПФ (ФОм) = 0,4464 × 1 × 0,65 = +0,29.
Расчеты показывают, что увеличение фондоотдачи действующего оборудования оказало положительное влияние на изменение фондоотдачи основных производственных фондов. Удельный вес действующего оборудования в активной части фондов оставался неизменным, поэтому не повлек за собой никаких изменений. Изменение фондоотдачи действующего оборудования также привело к увеличению фондоотдачи на 0,29 р./р. Это свидетельствует о повышении эффективности использования основных фондов.
Проведение факторного анализа объема валовой продукции методом абсолютных разниц позволило выявить следующее. Изменение валовой продукции за счет:
· увеличения среднегодовой стоимости основных производственных фондов
ΔВПОПФ = ΔОПФ × ФООПФ0;
ΔВПОПФ = 1684,5 × 6,75 = +11370,375 (тыс. р.);
· изменения удельного веса активной части основных производственных фондов в общей их сумме
ΔВПУДа = ОПФ1 × ΔФООПФУДа;
ΔВПУДа = 3969,5 × 4,22 = +16751,29 (тыс. р.);
· изменения удельного веса действующего оборудования в активной части основных производственных фондов
ΔВП УДм = ОПФ1 × ΔФООПФ УДм;
ΔВП УДм = 3969,5 × 0 = 0 (тыс. р.);
· изменения фондоотдачи действующего оборудования
ΔВПФОм = ОПФ1 × ΔФООПФ ФОм;
ΔВПФОм = 3969,5 × 0,65 = 2580,175 (тыс. р.).
Результаты анализа показали, что суммарный объем выпуска продукции в 2008 году увеличился по сравнению с 2007 годом на 15305 тыс. руб. При этом увеличение среднегодовой стоимости основных производственных фондов и удельного веса активной части основных производственных фондов, фондоотдачи действующего оборудования в общей их сумме оказали положительное влияние. В то же время изменения удельного веса действующего оборудования в активной части основных производственных фондов никак не повлияло на сложившуюся ситуацию.
Фондоотдача активной части фондов может быть определена с учетом технологической структуры основных фондов, времени их работы и среднечасовой выработки. Для анализа фондоотдачи активной части фондов (технологического оборудования) используют следующую факторную модель:
,
где К – среднегодовое количество действующего оборудования,
Тед – количество часов, отработанных за год единицей оборудования,
ЧВм – выработка продукции за 1 машино-час,
ОПФм – среднегодовая стоимость машин и оборудования.
Данную формулу можно расширить, если время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней (Дм), коэффициента сменности (Кмсм) и средней продолжительности смены (Пм):
Тед = Дм × Кмсм × Пм
А среднегодовую стоимость оборудования выразить через произведение количества оборудования (К) и средней стоимости единицы оборудования ():
ОПФм = К ×
После преобразования факторная модель будет иметь вид:
ФОм = =
Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования ООО «Тройка-ресурс» можно выполнить способом цепной подстановки, используя данные таблицы 6.
ФО=
ФО= = 16,6898;
ФО=
ФО= = 13,0471;
ФО=
ФО= = 12,5276;
ФО=
ФО= = 11,8293;
ФО=
ФО= = 11,3744;
ФО=
ФО= = 17,3352.
Другие рефераты на тему «Бухгалтерский учет и аудит»:
- Аудит производственных запасов
- Международные стандарты финансовой отчетности
- Организация учета кассовых операций на предприятиях малого бизнеса
- Аудит и аудиторская деятельность
- Правовая база анализа финансового состояния должника и установление размера требований кредиторов в ходе процедур банкротства
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Несовершенство налоговой системы в России. Уход от налогов на примере ООО «ЛЭКС Ко. ЛТД» под руководством международного афериста Шин Денг Челя
- Проведение аудиторской проверки по результатам исследования документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность ООО «Глобал Строй», ООО «КОИНВЕСТ», ООО «Сахалин Дом», ООО «Анлес», ООО «ЛЭКС КО., ЛТД»
- Анализ финансовой отчетности
- Анализ финансового состояния предприятия и выработка предложений по его дальнейшему улучшению
- Анализ финансово-хозяйственой деятельности предприятия
- Анализ показателей бухгалтерской отчетности
- Анализ себестоимости продукции