Опыт деятельности Общественной приемной Балтийской медиа-группы как социального института по решению социальных проблем населения мегаполиса
2. При выборе оптимального варианта взаимодействия 60 % оценок касались признания таковым существующего положения вещей с оперативной передачей поступающих обращений в соответствующие инстанции и оперативным на них реагированием. Также в качестве оптимальных были предложены такие форматы, как посылка писем с подробным описанием проблемы и проведение совместных действий по профилактике конкретны
х проблем, особенно в сфере повышения правовой грамотности населения (оба по 20 %).
3. Потенциал улучшения взаимодействия эксперты видят в расширении спектра решаемых совместно проблем (обращение к проблемам малого бизнеса, здравоохранения, образования и т. д.) (60 %) и организации доступа соответствующих служб района к оперативной базе ОП для принятия решения об организации конкретной помощи заявителям.
Экспертиза взаимодействия ОП со средствами массовой информации.
Вопрос № 1. Выберите, пожалуйста, наиболее соответствующий действительности вариант взаимодействия Общественной приемной и Вашего СМИ.
Варианты ответа представлены в таблица 7:
Таблица 7.
№ |
Вариант ответа |
% |
1. |
взаимодействие налажено хорошо, контакт обоюдный |
100 |
Всего |
100 |
Вопрос № 2. Как Вы считаете, обращения в Общественную приемную на какую тему являются наиболее интересными (востребованными) Вашим СМИ?
Варианты ответа представлены в таблица 8:
Таблица 8.
№ |
Вариант ответа |
% |
1. |
общегородская тематика |
42,8 |
2. |
нарушение прав потребителей |
21,5 |
3. |
правовые проблемы |
14,3 |
4. |
проблемы ЖКХ |
14,3 |
5. |
иное |
7,1 |
Всего |
100 |
Можно было выбрать несколько вариантов ответов.
Вопрос № 3. Оцените, пожалуйста, по пятибалльной шкале степень и качество реагирования бюрократических инстанций на статьи и сюжеты Вашего СМИ по итогам взаимодействия с Общественной приемной.
Варианты ответа представлены в таблица 9:
Таблица 9.
№ |
Вариант ответа |
% |
1. |
3 балла |
80,0 |
2. |
затруднились с ответом |
20,0 |
Всего |
100 |
Вопрос № 3.1. Какая инстанция и в каком районе является самой контактной?
Варианты ответа представлены в таблица 10:
Таблица 10.
№ |
Вариант ответа |
% |
1. |
Калининский район |
14,3 |
2. |
Комитет по здравоохранению |
14,3 |
3. |
Комитет по образованию |
14,3 |
4. |
Невский район (пресс-секретарь) |
14,3 |
5. |
Петроградский район |
14,3 |
6. |
Приморский район |
14,3 |
7. |
Центральный район |
14,2 |
Всего |
100 |
Можно было выбрать несколько вариантов ответа.
Вопрос № 3.2. Какая инстанция (или какой район) является самым закрытым?
Варианты ответа представлены в таблица 11:
Таблица 11
№ |
Вариант ответа |
% |
1. |
Центральный район |
22,3 |
2. |
Адмиралтейский район |
11,1 |
3. |
Кировский район |
11,1 |
4. |
Комитет по социальной политике |
11,1 |
5. |
Комитет по тран.-транз. политике |
11,1 |
6. |
Красногвардейский район |
11,1 |
7. |
Московский район |
11,1 |
8. |
Невский район |
11,1 |
Всего |
100 |
Можно было выбрать несколько вариантов ответа.
Вопрос № 4. В чем конкретно Вы видите потенциал для улучшения взаимодействия?
Варианты ответа представлены в таблица 12
Таблица 12
№ |
Вариант ответа |
% |
1. |
совместное обсуждение конкретных карточек, их распределение в зависимости от редакционной политики |
40,0 |
2. |
больше газетных полос, посвященных ОП |
20,0 |
3. |
создание рубрики «Новости ОП» с комментариями и ответами на звонки в реальном времени |
20,0 |
4. |
нет ответа |
20,0 |
Всего |
100 |
Другие рефераты на тему «Социология и обществознание»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Стратегии сотрудничества государства и общественного сектора в сфере предоставления социальных услуг
- Навыки общения с клиентом
- Мусульманская община в Северной Европе
- Моральная оценка личности
- Организация, формы и методы социальной работы с пожилыми людьми в условиях сельской местности
- Наркомания среди подростков и молодёжи как социальная проблема
- Организация социальной работы с детьми с ограниченными возможностями здоровья