Опыт деятельности Общественной приемной Балтийской медиа-группы как социального института по решению социальных проблем населения мегаполиса

2. При выборе оптимального варианта взаимодействия 60 % оценок касались признания таковым существующего положения вещей с оперативной передачей поступающих обращений в соответствующие инстанции и оперативным на них реагированием. Также в качестве оптимальных были предложены такие форматы, как посылка писем с подробным описанием проблемы и проведение совместных действий по профилактике конкретны

х проблем, особенно в сфере повышения правовой грамотности населения (оба по 20 %).

3. Потенциал улучшения взаимодействия эксперты видят в расширении спектра решаемых совместно проблем (обращение к проблемам малого бизнеса, здравоохранения, образования и т. д.) (60 %) и организации доступа соответствующих служб района к оперативной базе ОП для принятия решения об организации конкретной помощи заявителям.

Экспертиза взаимодействия ОП со средствами массовой информации.

Вопрос № 1. Выберите, пожалуйста, наиболее соответствующий действительности вариант взаимодействия Общественной приемной и Вашего СМИ.

Варианты ответа представлены в таблица 7:

Таблица 7.

Вариант ответа

%

1.

взаимодействие налажено хорошо, контакт обоюдный

100

Всего

100

Вопрос № 2. Как Вы считаете, обращения в Общественную приемную на какую тему являются наиболее интересными (востребованными) Вашим СМИ?

Варианты ответа представлены в таблица 8:

Таблица 8.

Вариант ответа

%

1.

общегородская тематика

42,8

2.

нарушение прав потребителей

21,5

3.

правовые проблемы

14,3

4.

проблемы ЖКХ

14,3

5.

иное

7,1

Всего

100

Можно было выбрать несколько вариантов ответов.

Вопрос № 3. Оцените, пожалуйста, по пятибалльной шкале степень и качество реагирования бюрократических инстанций на статьи и сюжеты Вашего СМИ по итогам взаимодействия с Общественной приемной.

Варианты ответа представлены в таблица 9:

Таблица 9.

Вариант ответа

%

1.

3 балла

80,0

2.

затруднились с ответом

20,0

Всего

100

Вопрос № 3.1. Какая инстанция и в каком районе является самой контактной?

Варианты ответа представлены в таблица 10:

Таблица 10.

Вариант ответа

%

1.

Калининский район

14,3

2.

Комитет по здравоохранению

14,3

3.

Комитет по образованию

14,3

4.

Невский район (пресс-секретарь)

14,3

5.

Петроградский район

14,3

6.

Приморский район

14,3

7.

Центральный район

14,2

Всего

100

Можно было выбрать несколько вариантов ответа.

Вопрос № 3.2. Какая инстанция (или какой район) является самым закрытым?

Варианты ответа представлены в таблица 11:

Таблица 11

Вариант ответа

%

1.

Центральный район

22,3

2.

Адмиралтейский район

11,1

3.

Кировский район

11,1

4.

Комитет по социальной политике

11,1

5.

Комитет по тран.-транз. политике

11,1

6.

Красногвардейский район

11,1

7.

Московский район

11,1

8.

Невский район

11,1

Всего

100

Можно было выбрать несколько вариантов ответа.

Вопрос № 4. В чем конкретно Вы видите потенциал для улучшения взаимодействия?

Варианты ответа представлены в таблица 12

Таблица 12

Вариант ответа

%

1.

совместное обсуждение конкретных карточек, их распределение в зависимости от редакционной политики

40,0

2.

больше газетных полос, посвященных ОП

20,0

3.

создание рубрики «Новости ОП» с комментариями и ответами на звонки в реальном времени

20,0

4.

нет ответа

20,0

Всего

100

Страница:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 
 16  17  18  19  20  21  22  23 


Другие рефераты на тему «Социология и обществознание»:

Поиск рефератов

Последние рефераты раздела

Copyright © 2010-2024 - www.refsru.com - рефераты, курсовые и дипломные работы