Проблемы классификации мебели

Строго говоря, нельзя произвести оценку достаточности информации с точки зрения таможенного органа на сведения в акту таможенного досмотра, т.к. если он появился, значит, сомнение в правильности классификации груза существовали, и по этой причине проводился досмотр товара.

Однако попытаемся сравнить сведения в поданных декларациях и полученных актах.

Половина сравниваемых позиций, по

мнению автора, не нуждались в досмотре, т.к описать товар иначе не позволяет ТН ВЭД РФ. Такие позиции обозначены как с достаточным уровнем информации.

К примеру, медицинская мебель, исключая кресла, вся относятся к прочей. Проиллюстрировано это в табл.1 позициями 3 и 4. Однако таможенные органы вовремя заметили ошибку классификации товара: при декларировании прочей медицинской мебели при досмотре обнаружены столы лабораторные с дополнительным оборудованием (позиция 5) и ручные тележки (позиция 11), которые относятся к иной товарной группе ТН ВЭД РФ.

Части мебели также довольно несложно определить по ТН ВЭД РФ, если это не части мебели для сидения, а деревянные дверцы шкафов и столешницы явно невозможно отнести к таковым, значит это части мебели прочей (код 930390).

Сведения позиций 15, 16 и 19,20 в табл.1 также можно оценить как синонимичные в АТД и ГТД. А позиция 18 могла быть так же однозначно понята, как 15 и 16, однако в ТН ВЭД РФ не предусмотрена мебель, изготовленная из пластмассы в товарной позиции мебель для сидения, поэтому ее классифицируют как прочую. Хотя в товарной позиции "мебель прочая", напротив, мебель разделяется по материалам изготовления.

Если говорить о прочей мебели, исключающей мебель для сидения и медицинскую мебель, то неполнота сведений в декларации налицо. В табл.1 это продемонстрировано двумя позициями 1 и 2, где к мебели прочей и ее частям отнесены как передвижные столики, так и полки навесные. Кстати, столики передвижные могут быть использованы и в медицинских целях, тогда они будут классифицированы по иному коду товарной позиции медицинской мебели.

При предоставлении ГТД со сведениями в графе 31 о мебели прочей для детских садов (наименования, которого в новом тексте ТН ВЭД РФ не существует) инспектор таможенного поста должен был провести проверку в форме досмотра груза на предмет правильности определения кода товара: отнести товар к мебели для сидения, прочей мебели либо установить новую товарную позицию. В итоге при досмотре товара было обнаружена игрушечная мебель, которая хоть и используется в детских садах, но по ТН ВЭД РФ относится все же к игрушкам, а не к мебели.

При рассмотрении сведений декларации со столами письменными (№13 в табл.1) было не совсем понятно столы какого рода ввозятся, причем такие столы могут быть и с инкрустацией драгоценных металлов и предметами старины, поэтому был назначен досмотр. В акте досмотра определено, что в контейнер были погружены обычные школьные парты - столы совместно с лавочками для сидения, которые и таможенным органом были подтверждены как письменные столы.

Походные табуреты, используемые дачниками и изготовленные как ткань, натянутая на металлический каркас, декларантом были заявлены как мебель для сидения на металлическом каркасе. Все вроде бы верно, однако Пояснения ГТК к ТН ВЭД РФ четко определяют, что мебель такого рода не относится к группе 94.

Если формулировка "мебель деревянная прочая" говорит о конкретных вещах, то "мебель прочая из прочих материалов" - это что-то крайне расплывчатое. При досмотре выявлено, что перевозился все-навсего гарнитур мягкой мебели и столик журнальный из смешанных материалов, который действительно невозможно классифицировать иначе по ТН ВЭД РФ.

Отмена или изменение решения о классификации товара производится при выявлении несоблюдения Пояснения к ТН ВЭД, а также в случае, когда такое решение было принято на основе неполных или недостоверных сведений, если при наличии полных и достоверных сведений могло бы быть принято другое решение о классификации товара.

Отмена решения о классификации товара производится при установлении правильности классификации, произведенной декларантом при декларировании товара или нижестоящим таможенным органом по отношению к таможенному органу, решение которого отменяется.

Изменение решения о классификации товара производится, если таможенный орган принимает решение о классификации товара в подсубпозиции ТН ВЭД России, отличной от заявленной декларантом при декларировании товара и/или указанной в решениях нижестоящих таможенных органов.

При изменении решения о классификации товара таможенный орган принимает новое решение о классификации товара.

2.3 Пути минимизации таможенных рисков при классификации мебели по ТН ВЭД РФ

Классификация любого товара, а тем более такого сложного, как мебель в силу множественности ее классификационных признаков, должна быть основана на логике.

Основные правила логического деления заключаются в следующем:

деление должно проводиться только по одному основанию. Например, мебель из древесины, из металла, из тростника, из пластмассы. Пример нарушения: мебель для сидения, используемая в средства воздушного транспорта, в моторных транспортных средствах и мебель для сидения с деревянным каркасом нельзя ставить в один смысловой ряд, т.к. здесь присутствуют два основания деления: место использования и материал.

Деление должно быть соразмерным или исчерпывающим, то есть сумма объемов членов деления должна быть в точности равна объему делимого понятия. ТН ВЭД РФ для того, чтобы закончить классификационный ряд везде предлагает прочее. По Товарной номенклатуре можно, например, выделить стоматологические кресла, а остальная медицинская и парикмахерская мебель и ее части будут прочими. Вероятно, ответ кроется в Пояснениях к ТН ВЭД РФ, в которых говорится о том, что медицинские и аналогичные кресла с приспособлениями для вращения и одновременно для наклона и подъема по внешнему виду схожи и поэтому относятся к одной субпозиции.

Здесь также возможны два типа ошибок: не исчерпывающее и избыточное деление. Например, деление мебели для сидения на стулья и кресла - не исчерпывающее. При таком делении непонятно, к какой группе отнести банкетки - к обитому стулу либо креслу без спинки. В качестве примера избыточного деления можно привести пример с мебелью для сидения, которую нельзя поделить на мебель для сидения вращающаяся с регулирующими высоту приспособлениями, мебель, трансформируемая в кровати, плетеную мебель и мебель с деревянным каркасом.

члены деления должны быть альтернативными или взаимно исключать друг друга. Это позволяет найти каждому конкретному объекту одно единственное место в ряду членов деления. Нарушение - тот же пример с мебелью для сидения. Самым распространенным примером нарушения этого логического правила является деление на группу "другое" или "прочее". Наличие такой группы сводит на нет самую корректную и продуманную классификацию.

Деление должно быть непрерывным, однопорядковым. Это означает, что нельзя часть родового понятия делить на виды, а другую часть - на подвиды таких видов.

 Скачать реферат