Демографическое будущее России в программах ведущих политических партий
Таблица 1. Статистические характеристики распределения
текстов различной политико-идеологической направленности
по отношению к причинам и возможным путям выхода
из демографического кризиса.
|
Обсуждаемый вопрос |
Теснота связи между мнением по данному вопрос у и политико-идеологической направленностью текста (коэффициент Крамера) * |
Относительная энтропия распределения мнений |
Частота обсуждения вопроса в текстах различной политико-идеологической направленности (в% к числу Текстов соответствующей направленности) ** | |||||
|
Л |
УП |
СД |
К |
РП |
Н | |||
|
Оценка демографической ситуации | ||||||||
|
Характер демографической ситуации |
0,403 |
0, 205 |
35,6 |
44,9 |
52 |
71,4 |
69,6 |
78,3 |
|
Последствия низкой рождаемости |
0,734 |
0,189 |
2,2 |
10,2 |
32 |
25 |
30,4 |
43,5 |
|
Причины кризиса | ||||||||
|
Роль реформ в демографическом кризисе |
0,718 |
0,895 |
17,8 |
4,1 |
36 |
60,7 |
13 |
52,1 |
|
Роль реформ в росте смертности в 1990-е гг. |
0,733 |
0,837 |
8,9 |
16,3 |
36 |
57,1 |
13 |
13 |
|
Низкая рождаемость в России – результат низкого уровня жизни? |
0,574 |
0,989 |
8,9 |
14,3 |
44 |
17,9 |
13 |
43,5 |
|
Пути выхода из кризиса | ||||||||
|
Государственное стимулирование рождаемости |
0,659 |
0,384 |
11,1 |
32,6 |
22,4 |
17,9 |
39,1 |
39,1 |
|
Планированию семьи, пропаганда контрацепции |
0,661 |
0,748 |
11,1 |
10,2 |
12 |
21,4 |
30,4 |
30,4 |
|
Запрет абортов |
0,757 |
0,993 |
8,9 |
4,1 |
4 |
14,3 |
39,1 |
13 |
|
Регулирование миграции |
0,679 |
0,881 |
55,5 |
38,8 |
48 |
14,3 |
- |
- |
* Все приведенные значения коэффициента статистически значимы при уровне значимости 0,05.
** Политико-идеологическая направленность текстов: Л - либеральная; УП - умеренно-прагматическая; СД - социал-демократическая; РП - религиозно-православная; К - коммунистическая или леворадикальная; Н - националистическая.
Так, обсуждение причин демографического кризиса наиболее характерно для текстов оппозиционной политико-идеологической направленности - коммунистической (60,7% таких текстов) и националистической (52,1%). При этом в качестве основной причины демографического кризиса называются реформы - в 94,1% и 58,3% соответствующих текстов. В текстах либеральной направленности данный вопрос обсуждается значительно реже (17,8% таких текстов), причем в большинстве из них (75,0%) делается вывод о том, что снижение рождаемости и повышение смертности в России девяностых годов было либо "демографическим эхо" советского прошлого, либо следствием общемировых закономерностей. Авторы текстов умеренно-прагматической направленности, вообще не склонны углубляться в вопрос о том, "кто виноват", а в случае обращения к нему объясняют причины кризиса комплексом факторов, охватывающих как советский, так и российский период истории страны (88,9% текстов данной направленности, обсуждающих причины роста смертности в 90-е годы). Для религиозно-православных текстов характерна особая позиция - во всех них подчеркивается, что причины снижения рождаемости и роста смертности лежат не в экономической, а в духовной сфере - неправильном нравственном восприятии семьи, потере смысла жизни, озлобленности и т.д.
Столь же очевидна и зависимость между политико-идеологическими воззрениями и видением выхода путей из кризиса. Так меры государственного материального стимулирования рождаемости реже всего обсуждаются в текстах либеральной направленности (11,1% таких текстов), причем в 60,0% из них высказывается мнение о нецелесообразности или принципиальной неприемлемости таких мер. Для подавляющего большинства остальных текстов, напротив, свойственно позитивное отношение к мерам экономического стимулирования рождаемости. Наиболее часто такие меры обсуждаются в религиозно-православных и националистических текстах (в обоих случаях - в 39,1% таких текстов), а также в 32,6% текстов умеренно-прагматической и 22,4% - социал-демократической направленности.
Тесно связанным с политико-идеологическими воззрениями оказывается и отношение к планированию семьи и пропаганде контрацепции. Чаще всего этот вопрос обсуждается в текстах националистической и религиозно-православной направленности (соответственно, 34,8% и 30,4% таких текстов), причем почти для всех них (85,7% в первом случае и 100% во втором) характерно резко отрицательное отношение к планированию семьи. В текстах либеральной, умеренно-прагматической и социал-демократической направленности данный вопрос обсуждается намного реже (соответственно в 11,1%, 10,2%, 12,0% таких текстов) и, как правило, в положительном ключе (76,9% суммарного числа текстов данных направлений, затрагивающих этот вопрос).
Вопросы миграционной политики наиболее часто вопросы рассматриваются в текстах либеральной и умеренно-прагматической направленности (соответственно, 55,5% и 38,8% таких текстов). При этом сталкиваются две точки зрения. Одна из них - правозащитная, при которой во главу угла ставятся интересы мигрантов, а опасности, связанные с неконтролируемой миграцией не упоминаются или объявляются преувеличенными. Другая, прагматическая точка зрения фокусирует внимание на условиях, при выполнении которых миграция может стать благом, а не бременем для России. Первая точка зрения характерна для текстов либеральной направленности (82,1% общего числа таких текстов, затрагивающих вопросы миграции), вторая - для текстов умеренно-прагматической направленности (соответственно, 89,5%).
Скачать реферат