Зависимость численности населения от экономического развития и национального состава населения
Численность населения Новосибирской области - 2,8 миллиона человек. В области мирно проживает более 100 национальностей. Основную часть населения (92%) составляют русские, более 60 тысяч немцев (2,2%), а также украинцы (1,8%), татары (1,1%), белорусы (0,5%), казахи (0,4%), евреи (0,3%), чуваши, мордва (по 0,2%), азербайджанцы (0,1%), другие национальности (1,2%). Таким образом, в первую очередь
национальный состав населения Новосибирской области обеспечивает ей 14 ранг численности среди регионов РФ.
В алтайской языковой семье выделяется многочисленная и разнообразная по составу тюркская языковая группа (татары, чуваши, башкиры, ногайцы, кумыки, алтайцы, хакасы, шорцы, тувинцы, якуты долганы, карачаевцы, балкарцы). Народы, говорящие на языках тюркской группы, имеют широкий ареал распространения и значительное число жителей. Так, численность татар составляет более 5,5 млн чел., чувашей — 1,7 млн чел., башкир — более 1,3 млн чел., якутов — 380 тыс чел.
В монгольскую языковую группу входят буряты, калмыки; в тунгусо-маньчжурскую группу — эвенки и эвены, а также народности, живущие в Приамурье: нанайцы, ульчи, удэгейцы, орочи. На побережье Берингова моря, на Сахалине и Камчатке живут представители палеозиатской группы и эскимосско-алеутской семьи: чукчи, коряки, ительмены, юкагиры, нивхи, эскимосы, алеуты.
Учет национального состава населения имеет важное практическое значение. С ним связаны многие стороны демографических процессов — темпы воспроизводства населения, половозрастная структура, размеры семьи, подвижность населения, характер расселения. В процессе исторического развития каждый народ, населяющий Российскую Федерацию, выработал типичные для него методы ведения хозяйства, накапливал производственные навыки. Этим в значительной мере объясняются географические различия в специализации и формах ведения хозяйства.
Национальный состав во многом определяет национально-политическое членение и административное деление Российской Федерации, оказывает влияние на территориальную структуру хозяйства и специализацию экономических районов страны.
Заключение.
Итак, до начала 90-х гг. в России наблюдается устойчивый рост численности населения. Только за 1955 - 1990 гг. общее число жителей страны увеличилось почти на 36,3 млн чел., что сопоставимо с населением такого крупного государства Восточной Европы, как Польша. Основным источником роста населения России в 1951 — 1975 гг. был естественный прирост.
Однако уже после окончания Великой Отечественной войны четко прослеживалась тенденция постепенного снижения темпов ежегодного абсолютного прироста населения России. Особенно резко она проявилась в начале 90-х гг.
За период 1989-2002 годов численность населения выросла только в Южном и Центральном федеральных округах, соответственно, на 11,6% и 0,2%. Фактором увеличения численности населения в этих округах был значительный миграционный приток населения, который компенсировал естественную убыль. В остальных федеральных округах перепись зафиксировала уменьшение численности населения: в Уральском федеральном округе - на 1,2%, Приволжском - на 2,0%, Сибирском - на 4,8%, Северо-Западном - 8,2% и Дальневосточном - 15,9%. Сокращение числа жителей в этих округах в основном обусловлено естественной убылью и миграционным оттоком населения.
На перераспределение численности населения субъектов РФ заметное влияние оказали объемы и направления внутренних миграций населения, которые составляют около 80% в миграционном обороте населения России. Определяющим направлением внутренней миграцииявляетсяЦентр, Поволжье и Юг страны, что привело к значительному сокращению численности населения районов Севера, Сибири и Дальнего Востока. За 1989-2001 годы миграционный отток из Сибирского и Дальневосточного федеральных округов в другие регионы Россиисоставил более одного миллионачеловек. Численность населения за период после 1989 годасократилась в 66субъектах РФ, возросла в 23 субъектах РФ.
Сокращение численности населения наблюдается на территории 70 регионов Российской Федерации, на которой проживает 118,9 млн чел., или почти 80% населения страны. Превышение смертности над рождаемостью связано не только с ухудшением социально-экономических условий в связи с рыночными преобразованиями в экономике, снижением уровня жизни большей части населения России, продолжением старения населения, иммиграционными процессами, возросшей потерей населения трудоспособного возраста.
Численность населения зависит также от национального состава субъекта Российской Федерации. В процессе исторического развития каждый народ, населяющий Российскую Федерацию, выработал типичные для него методы ведения хозяйства, накапливал производственные навыки. Этим в значительной мере объясняются географические различия в специализации и формах ведения хозяйства.
Национальный состав во многом определяет национально-политическое членение и административное деление Российской Федерации, оказывает влияние на территориальную структуру хозяйства и специализацию экономических районов страны.
Сохранение исторически сложившихся традиций многосемейности в некоторых субъектах РФ, а также большая доля населения, проживающего в сельской местности, позволяет сохранить в этих регионах естественный прирост.
Список литературы:
1. Гутман Г.В, и др. Управление региональной экономикой. – м.: Финансы и статистика 2001.
2. Демографический ежегодник России. Статистический сборник./ Госкомстат России. Москва, 1999.
3. Итоги переписи населения Российской Федерации 2002 г. М. – 2003.
4. Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 г. Москва, Статистика, 1990
5. Методилогические рекомендации по расчету ВРП. – М., 2003.
6. Региональная экономика./ под ред. Т.Г. Морозовой – М., 2001.
7. Регионы России. Социально-экономические показатели - М.: Госкомстат РОССИИ, 2002.
8. Россия в цифрах. М., Финансы. – 1996.
9. Экономическая география России. /Под ред. В.И. Видяпина, М.В, Степанова. – М., 2002.
[1] Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 г. Москва, Статистика, 1990
[2] Итоги переписи населения Российской Федерации 2002 г. М. – 2003.
[3] Методилогические рекомендации по расчету ВРП. – М., 2003.