Закономерности размещения, условия формирования, типизация и пронз ресурсов мумие в Горном Алтае

3.3. Промышленные сорта руд, предлагается оценивать по водному выходу экстрагивных веществ. В нашей провинции этот показатель подчиняется нормальному закону распределения и составил Vv = 27,46% ± 12,82% (N = 54). Исходя из этих параметров природного распределения водного выхода, предлагается группировать руды мумие по сортам, согласно В.И. Красникову: богатые (высокосортные руды) – Vv &g

t; ~ 40%; рядовые (среднего качества) руды – Vv от ~ 15 до ~ 40%; бедные (низкосортные) руды - Vv < ~ 15%.

3.4. Природные типы руд:

Руды первичного неокисленного сухого мумие – желто-серая пыль на плоскостях трещин, легко окисляется метеорными водами, осмоляется и литифицируется в первичное окисленное мумие – черные, реже коричневые, бесструктурные массы с приятным ароматом, стекловатой, массивной, иногда оолитоидной (0,05 мм в диаметре) текстуры. Физическая плотность 1,8 г/см3, магнитная восприимчивость 18,85 × 10-5 ед. СИ, остаточная намагниченность 5 × 10-3А/м, абсолютный возраст не превысил 610 ± 25 лет. Формы рудных тел в основном натечные: каплевидные выпоты, оплывы, прожилки и жилы, бахрома министалактитов, столбики министалагмитов, лепешки, а также пленки, корки, почки и очень редко – пластообразные залежи мощностью до 1,5 м и длиной в глубину горной полости до 2-3 м.

Руды вторичного мумие – черные, бурые, светло-бурые с желтоватым оттенком камнеподобные или рыхлые массы с тем же ароматом, но с более проявленным запахом аммиака, с оолитоподобной (1,5-3 мм в диаметре) текстурой рисовидных или гороховидных копролитов животных-браконьеров и иных остатков из окрестной растительности, скрепленных бесструктурным веществом первичного окисленного мумие. Физическая плотность руд не превышает 1,45 г/см3, магнитная восприимчивость 2,5 × 10-4ед. СИ, остаточная намагниченность 7 × 10-3А/м, абсолютный возраст не превысил 1540 ± 45 лет, относительный (по растительным остаткам) – вторую половину позднего голоцена. Рудные тела в виде сыпучих или слабо сцементированных агрегатов или войлокоподобных пластин устилают или закупоривают устья горных полостей, а также обнаруживаются в виде комков, плиток, корок в днищах их.

Руды «горного воска» – однородные темно-коричневые пластические массы с восково-медовым ароматом, в свежем виде легко разминающиеся в теплых руках и с трудом слипающиеся в комок любого объема, но не мажутся и не липнут, долго не высыхают, каменеют как замазка, не горючи, нерастворимы в органических растворителях. Физическая плотность 1,9-2,3 г/см3, причем 40% массы приходится на «воск», остальное – на минеральные вещества. Рудные тела представляют собой бугристую бахрому на сводах горных полостей, козырьков площадью 20-30 м2, толщина таких «ковров» не превышает 1 см.

Руды смешанного типа – чаще всего смесь первичного и вторичного мумие, в зависимости от преобладания: первично-вторичные или вторично-первичные.

Руды мумие характеризуются широким набором химических элементов и компонентов, что связано, главным образом, с минеральным набором контаминированных обломков горных пород и органического «мусора». Так, в рудах первичного мумие обнаруживаются обломки кварца, полевых шпатов, кальцита, гематита, циркона, эпидота, гипса, оксидов марганца и железа. Во вторичном мумие к ним добавляются сильвин, каолинит, гидрослюды. «Горный воск» обеднен минералами, но резко обогащен органическими компонентами, особенно сказывающимися на выходе бензольного битумоида (Вb) – до 10%.

Из химических элементов лишь немногие превышают кларковые: С, Мg, Са, К, Р, S, N, Мn, а также Сu, Zn, Аg, Мо, V. В первичном мумие относительно вторичного больше К, Р, Fе, N, О, карбоксилов, углекислоты, Сu, Рb и др.; в «горном воске» значительны превышения по калию и фосфору, но нет отличий по N и микроэлементам. В геохимических спектрах (рис.3) начало занимают концентрации газообразных, углерода, золы, замыкают - Yb и Ве, причем поареальные отличия руд мумие сказываются мало.

Рис. 3. Геохимические спектры руд мумие ареалов:

Сарлыкского (С), Белухинского (Б), Оюмского (О), Чарышскотерехтинского (Чт).

3.5. В Горноалтайской мумиеносной провинции выделяется не менее десятка точек мумиеносности, 24 мумиепроявления и 35 месторождений, по которым была рассчитана логнормальная оценка среднего по ресурсам месторождения Горноалтайской провинции: Ме = 13,5 кг (ε = 3,2; N = 35) при минимальном ресурсе в 1,5 кг и максимальном - 75,8 кг, причем уникальных месторождений с ресурсами более 150 кг пока не обнаружено. Очень крупных месторождений (от 50 до 150 кг) открыто 5, сосредоточены они на юго-востоке провинции в Чарышскотерехтинском ареале, число рудных тел с рядовыми рудами, сложенных в основном первичным мумие – от 10 до 30. Крупных месторождений (от 15 до 50 кг) установлено 14, так же в Чарышскотерехтинском ареале и в местах перекрытий с другими ареалами, число рудных тел, чаще с рядовыми и реже с богатыми и бедными рудами колеблется от 4 до 27. Средних месторождений (от 5 до 15 кг) практически во всех ареалах открыто 10, число рудных тел – от 1 до 9, руды сложены главным образом вторичным мумие, бедные, редко – «восковые» богатые. Мелких месторождений открыто 6, в основном в перекрытиях ареалов друг с другом, число рудных тел не превышает 7, руды сложены вторичным мумие, бедные.

Результаты типизации показывают увеличение мумиеносности по юго-восточному траверсу, а также дают представление о характере оруденения провинции: на северо-западе – маломасштабные разграбленные месторождения бедных вторичных руд, к юго-востоку - значительные по ресурсам, уцелевшие месторождения богатых первичных руд.

4. Вышеизложенный комплекс характеристик позволил прогнозировать геологические ресурсы мумие Горного Алтая.

Для планирования добычи и переработки руд мумие по категории прогнозных ресурсов Р2 были применены традиционный и машинный методы прогноза. Причем полезные площади были выбраны в компьютерных контурах ареалов, из которых картографически исключались склоны северной экспозиции, выше линии увлажнения, площади рыхлых отложений впадин, зеркала озер, болот и т.д. Традиционный метод основан на определении реальной продуктивности опоискованных эталонных участков и умножения ее на площадь всего ареала, машинный – на логнормальной регрессионной модели формализованного эквивалента регистрационной карты провинции. В обоих методах применялся коэффициент достоверности Кдост., определявшийся экспертно. Расхождение оценок двух методов подсчета составило 5%, что вполне в пределах точности подсчета ресурсов, выполняемых на крупномасштабной топооснове по данным геологоразведочных работ.

Достоинством традиционного метода явилось использование реальных цифр масс руд на эталонном участке, что в определенной степени освобождает результаты от субъективных представлений о распределении мумие. Однако введение Кдост. вносит довольно большую долю той же субъективности. Другим относительным недостатком является дифференцированность оценок лишь до уровня размеров ареалов. Существенным условием метода является необходимость проведения специальных полевых работ, что удорожает исследования. Достоинством машинного метода явились бóльшая дифференцированность оценок до уровня площадей склонов и статистичность оценок, сглаживающей неоднородности распределения, как экспертных оценок, так и используемых цифр. Недостатком метода явилась та же доля субъективности экспертных оценок, формальные манипуляции, которые в процедуру оптимизации добавляют дополнительную долю субъективности неопределимости причин завышения или занижения.

 Скачать реферат