Современный международный терроризм
О событиях последовавших после освобождения Кабула рассказывает газета «Известия»: Талибы все дальше уходят на юг. Американцы с британцами продолжают наносить удары с воздуха по их южным позициям. А в Кабуле победители формируют правительство. Сценарий, по которому в последнее время развиваются события в Афганистане, не изменился - талибы без боя отходят на юг страны, где, видимо, собираются ок
азать достойное сопротивление "северянам". Талибы-пуштуны пытаются сохранить контроль над территориями, на которых проживают преимущественно их соплеменники. Однако даже это им пока не под силу. Джелалабад и Кабул согласно подобной тактике талибы должны были сохранить у себя любой ценой. Не сохранили. Американские бомбардировки и массированная международная помощь "Северному альянсу" делают свое дело - едва не захватившие всю страну талибы пока избегают прямых боевых действий с противником.
Мировое сообщество призывает "северян" срочно сформировать коалиционное правительство и пригласить экс-короля Захир Шаха. В среду "северяне" объявили о создании нового правительства. Однако оно оказалось чересчур знакомым - кабинету министров "Северного альянса" придан статус правительства страны во главе с президентом Бурхануддином Раббани.[101]
12 июня 2002 года на страницах газеты «Аргументы и факты» было опубликовано интервью с муллой Омаром. Представители «Талибана» сами предложили возможность эксклюзивного интервью при обязательном условии: точка зрения муллы Омара должна быть передана без каких-либо сокращений. Из этого интервью можно выделить некоторые вопросы и ответы на них, интересующие нас в контексте данного исследования: Как нам уже известно, 19 сентября 2001 года руководство движения «Талибан» отказался выдать властям США Усаму бен Ладена – главного подозреваемого в событиях 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, когда погибли тысячи людей: заявив, что бен Ладен – гость талибов. В результате Афганистан подвергли жестоким бомбардировкам, а движение «Талибан» был низложен. Интересно, почему даже ценой таких огромных жертв, руководство движения «Талибан» отказало в выдаче бен Ладена?
Мулла Мохаммед Омар ответил на этот вопрос корреспонденту газеты «Аргументы и факты» так: «Мы готовы были выдать США Усаму бен Ладена, если бы Америка предоставила нам доказательства его вины, и даже предлагали организовать по этому поводу переговоры: мы хотели своими глазами увидеть документы, которые бы свидетельствовали о причастности бен Ладена к событиям в Нью-Йорке. Но нас никто не захотел даже выслушать. Мы также предлагали устроить открытый суд над бен Ладеном в любой исламской стране, которая не подвержена влиянию ни «Талибана», ни Америки, — и Усама согласился предстать перед таким судом. Но американцы не согласились на это, им был нужен не бен Ладен, а полное уничтожение эмирата правоверных, который построил «Талибан»».[102]
Многих специалистов (в том числе и в России), предрекавших гибель американских солдат в случае прямого военного вторжения в Афганистан интересовал вопрос: почему США удалось легко победить «Талибан», состоящий из профессиональных партизан – ветеранов войны против СССР, который в борьбе с американской армией не сумел оказать ей должного сопротивления?
На это мулла Омар ответил: «Священная война еще только началась. Огонь этой войны достигнет Америки, и в нем сгорит ее столица, начавшая неправедный поход против мусульман. Я не считаю, что «Талибан» потерпел поражение: никто не видел толп пленных и полей, сплошь устланных телами бойцов «Талибана». Мы понесли минимальные жертвы и по-прежнему боеспособны, хотя американская пропаганда твердит, что мы уничтожены. Вы считаете, что у американцев нет потерь? Когда тысячи русских солдат гибли в Афганистане, в Советском Союзе об этом тоже никто не знал, кроме вашего правительства. Сделайте вывод из моих слов».[103]
В заключение интервью, мулла Омар дал свой прогноз на ближайшее развитие ситуации в мире: «Соединенным Штатам нужно было не воевать, а понять причину, которая заставила людей, захвативших самолеты, сделать то, что они сделали. Однако они предпочли снова убивать мусульман, как уже делали в Ираке и Палестине. Поэтому, если Америка не прекратит свою несправедливую войну против ислама, события, подобные тем, что произошли 11 сентября, обязательно повторятся на ее земле не один раз».[104]
В июне 2002 года, председатель сенатской комиссии по делам разведывательных служб, сенатор Боб Грэхем подвел итог войны в Афганистане: «Нам не удалось подавить сети Аль-Каиды и Талибана».[105]
Завершая наше исследование, мы пришли к следующим выводам: В 90-е годы XX столетия происходит перерастание «исламского» терроризма, который первоначально имел характер локального конфликта, в терроризм «международный». С приходом к власти в Афганистане движения «Талибан» в 1996 году (после захвата Кабула), Афганистан превратился в главную базу и координационный центр деятельности исламских организаций в глобальном масштабе, включая и страны Запада. Это международное террористическое сообщество было оформлено организационно после создания в конце 80-х годов новой, построенной на принципах глубокой конспирации организации «Аль-Каида», имевшей разветвленную сеть своих структур в мире. Попытки мирового сообщества оказать давление на экстремистов (введение санкций СБ ООН), ни к чему хорошему не привели. Террористы только усилили свою деятельность, результатом этого явились события 11 сентября 2001 года.
Следующим шагом на пути решения этой проблемы стало начало боевых действий (акция возмездия под названием «Благородный орел») проводимой антитеррористической коалицией совместно с «Северным альянсом» против движения «Талибан» и «Аль-Каиды» на территории Афганистана 7 октября 2001 года. По оценкам специалистов этот конфликт должен был принять затяжной характер, однако, этого не произошло. «Талибан» не смог оказать коалиции должного сопротивления и одновременно с взятием Кабула мы можем говорить о падении «террористического» режима в Афганистане. Несмотря на это, силовыми мерами проблему терроризма решить не удалось. Террористические акты продолжаются и по сей день, унося огромное количество человеческих жизней по всему миру.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе проделанной работы и в связи с поставленными задачами, мы пришли к следующим положениям:
1. Терминология терроризма зачастую зависит от ряда факторов: это и хронологические и географические рамки, в которых происходит данное явление. Но, в чём сходятся многие исследователи (историки, политологи, философы, социологи и т. д.), терроризм – это практика устрашения противника путём физического насилия, вплоть до его уничтожения. Надо отметить, что это тщательно спланированное действие или попытка действия, реализуемое, как правило, группой людей, с помощью оружия, направленное против мирных граждан для осуществления своих целей (политических, религиозных и т. д.) и находящее отражение в средствах массовой информации.
2. Относительно времени возникновения терроризма, нам представляется справедливым мнение историков, относящих возникновение этого явления к последней трети XIX - началу XX веков. В этих рамках стоит выделить левый идейный терроризм, религиозно–этнический и, наконец, международный терроризм. Отличительными особенностями международного терроризма являются формирование международных и региональных руководящих органов для решения вопросов планирования террористической деятельности, подготовки и проведения конкретных операций, организации взаимодействия между отдельными группами и исполнителями, привлекаемыми для той или иной акции; возбуждение антиправительственных настроений в обществе в целях успешной борьбы за влияние и власть; проникновение в общественные и государственные политические, экономические и силовые структуры; создание разветвлённой сети баз по подготовке боевиков и обеспечению операций в различных регионах мира, создание сети подполья, тайников и складов оружия и боеприпасов в различных странах и регионах; создание сети фирм, компаний, банков, фондов, которые используются в качестве прикрытия террористов, финансирования и всестороннего обеспечения их операций; концентрация финансовых средств в руках террористов в связи со срастанием терроризма с наркобизнесом и торговлей оружием; использование права на политическое убежище, проживание, деятельность и базирование, предоставляемое рядом государств; использование конфликтных и кризисных ситуаций для распространения своего влияния.
Скачать реферат