Политическое учение Марксизма
Несмотря на эту новую идеологию привнесённую в нашу страну Карлом Марксом, я уверен что не стоит считать её причиной революции 1917 года. Маркс, как впоследствии и меньшевики никогда не утверждал революционной идеи как руководства к действию. Он вообще был всегда сторонником нормального человеческого развития. Как считали марксисты, без социальной базы в России никогда не может быть социализма
. А такой базой было развитие капитализма. Базой же для развития капитализма было образование нового класса – пролетариата.
4.- Заключение:
Должен признать Маркс великий мыслитель, философ и литератор. Его идеи актуальны и по сей день. Его классовая теория очень интересна. Его понимание сущности государства заставляет задуматься. Во многих вопросах я полностью разделяю его позиции. Он очень точно уловил взаимосвязанность таких составляющих в государстве как производительные силы, законы, социальные слои населения.
Он направил внимание на взаимодействие социально-экономических и политических процессов. Переход к коммунистическому обществу он связывал с политической революцией пролетариата. Усилиями Маркса значительно расширился круг изучавшихся проблем политики, а в научном процессе стал широко использоваться диалектический метод в отношении общественных явлений.
Конечно в двадцатом веке представления Маркса о мировом развитии не подтвердились. Я думаю он переоценил роль межклассовых противоречий, революции как формы их разрешения. Он ошибочно видел в государстве только орудие господствующего класса. Однако многие из его политических идей развиваются до сих пор различными социалистическими течениями, а его методами пользуется политическая наука.
Список используемой литературы:
1.- Денисюк Н. П. Политология, учебник М.: Юрайт 2003
2.- Зотов В. Д. Зотова Л. В. История политических учений М.: Юристъ 2005
3.- Мальцев В. А. Основы политологии, учебник для вузов М.: ИТРК РСПП 1998
4.- Матузов Н. И. Малько А. В. Политология для юристов, курс лекций М.: Юристъ 1999
5.- Плимак Е. Г. Драма Российских реформ и революций М.: Весь мир 2000
6.- Панарин А. С. Политология, учебник М.: ПБОЮЛ С. М. Грачёв 2000
7.- Соловьёв А. И. Введение в политологию М.: Аспект Пресс 1998
[1] Матузов Н. И. Малько А. В. Политология для юристов, курс лекций М.: Юристъ 1999 стр. 169
[2] Денисюк Н. П. Политология, учебник М.: Юрайт 2003 стр. 46
[3] Мальцев В. А. Основы политологии, учебник для вузов М.: ИТРК РСПП 1998 стр. 84
[4] Соловьёв А. И. Введение в политологию М.: Аспект Пресс 1998 стр. 33
[5] Зотов В. Д. Зотова Л. В. История политических учений М.: Юристъ 2005 стр. 418
[6] Зотов В. Д. Зотова Л. В. История политических учений М.: Юристъ 2005 стр. 420
[7] Панарин А. С. Политология, учебник М.: ПБОЮЛ С. М. Грачёв 2000 стр. 102
[8] Плимак Е. Г. Драма Российских реформ и революций М.: Весь мир 2000 стр. 71
[9] Плимак Е. Г. Драма Российских реформ и революций М.: Весь мир 2000 стр. 155