Анализ зарождения и становления межличностных отношений и их влияния на социальный статус
1 – общее количество ступенек, выбранное ребенком.
2 – проранжированные баллы из столбца №1.
3 – проранжированные баллы из социометрической методики “Два дома”.
4 – разница рангов столбцов № 3 и № 2.
5 – возведение в степень.
По формуле Спирмена рассчитаем коэффициент корреляции самооценки и социометрического статуса:
P2=1- (4)
где di – разность рангов самооценки и социометрического статуса.
n – число испытуемых.
Коэффициенты корреляции самооценки и социометрического статуса равны:
p1=0,3
p2=0,35
p1p20,5
Таким образом, полученные результаты коэффициента корреляции по самооценки и двум социометрическим исследованиям, подтверждают факт существования выраженной взаимосвязи между самооценкой и социометрическим статусом детей в группе.
Оценка воспитателя качеств и умений детей, играет большую роль в формировании детских оценок и самооценок. Выясним, совпадает ли оценка воспитателей с самооценкой детей.
Результаты, полученные по методике ”Каков ребенок во взаимодействии с окружающими детьми”:
Егор А. | 9,83 |
Соня Ш. | 9,67 |
Арина А. | 9 |
Лера М. | 9 |
Аня Г. | 8,83 |
Катя Д. | 8,83 |
Леша Д. | 8,67 |
МиленаГ. | 8,67 |
Соня С. | 8,5 |
Полина Б. | 8,00 |
Лиза Н. | 7,83 |
Данил Б. | 6,67 |
ПолинаМ. | 6,5 |
Миша Ш. | 6,5 |
Петя Ш. | 6,5 |
Миша М. | 6,33 |
Таня С. | 6 |
Влад С. | 5,83 |
Алекса Б. | 5,5 |
Вадим П. | 5 |
Миша В. | 4,83 |
Слава Л. | 4,83 |
Катя Т. | 4,33 |
Егор Б. | 4,33 |
Марк М. | 3,33 |
Рисунок 4 – Оценка воспитателей по методике ”Каков ребенок во взаимодействии с окружающими детьми”
Проведем корреляционные анализ оценок воспитателей и самооценок детей.
Таблица 10
1 |
2 |
3 |
4 | |
R1 |
R2 |
di=R2-R1 |
di 2 | |
Егор А. |
1 |
7 |
6 |
36 |
Соня Ш. |
2 |
12,5 |
10,5 |
110,25 |
Арина А. |
3,5 |
21,5 |
18 |
324 |
Лера М. |
3,5 |
21,5 |
18 |
324 |
Аня Г. |
5,5 |
12,5 |
7 |
49 |
Катя Д. |
5,5 |
7 |
1,5 |
2,25 |
Леша Д. |
7,5 |
23 |
15,5 |
240,25 |
Милена Г. |
7,5 |
12,5 |
5 |
25 |
Соня С. |
9 |
12,5 |
3,5 |
12,25 |
Полина Б. |
10 |
5 |
-5 |
25 |
Лиза Н. |
11 |
17 |
6 |
36 |
Данил Б. |
12 |
2,5 |
-9,5 |
90,25 |
Полина М. |
14 |
17 |
3 |
9 |
Миша Ш. |
14 |
24 |
10 |
100 |
Петя Ш. |
14 |
2,5 |
11,5 |
132,25 |
Миша М. |
16 |
2,5 |
-13,5 |
182,25 |
Таня С. |
17 |
25 |
8 |
64 |
Влад С. |
18 |
12,5 |
-5,5 |
30,25 |
Алекса Б. |
19 |
12,5 |
-6,5 |
42,25 |
Вадим П. |
20 |
12,5 |
-7,5 |
56,25 |
Миша В. |
23 |
19,5 |
-3,5 |
12,25 |
Слава Л. |
23 |
17 |
-6 |
36 |
Катя Т. |
23 |
19,5 |
-3,5 |
12,25 |
Егор Б. |
23 |
9 |
-14 |
196 |
Марк М. |
23 |
7 |
-16 |
256 |
2403 |
Другие рефераты на тему «Психология»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Взаимосвязь эмоционального интеллекта и агрессивности у студентов факультета психология
- Инженерия интимно-личностного общения и ее инструменты
- Я, Госпожа Удачи!
- Аналитическая психология Юнга
- Взаимодействие преподавателей и студентов в вузе
- Взаимосвязь эмоционального интеллекта и тревоги у студентов
- Влияние психологической среды ВУЗа