Крестьянская война под предводительством С.Т. Разина

Заключение

Восставшие угнетенные классы Русского государства во второй крестьянской войне потерпели поражение. Однако революционная война имела положительное историческое значение. Она являлась выражением народного протеста против крепостнических порядков, против произвола воевод и приказных, угнетавших и грабивших население в городах и деревнях. Открытая вооруженная борьба хотя и пр

отекала под царистскими лозунгами, однако подрывала основы самодержавного строя и способствовала сохранению у народа духа протеста против крепостничества и насаждавшейся рабской [15] покорности. Несмотря на массовые казни и зверства, воеводам не удалось выкорчевать корни революционных настроений крестьян.

Отсутствие ясных политических целей борьбы, организующих сил, стихийность восстания и несознательность масс, стратегические ошибки руководства — вот основные причины поражения восставших.

В отношении крестьянского войска следует отметить, что самоотверженность и вообще высокие моральные качества сражавшихся не могли компенсировать плохое вооружение, отсутствие четкой организации, военной дисциплины и опытных кадров военачальников.

Царское правительство располагало большими вооруженными силами. Городовые и даже московские стрельцы выявили политическую «шатость» и слабую боеспособность. Новые же полки (драгунские, рейтарские, солдатские) оказались более устойчивыми в сравнении с частями сотенной, т.е. старой, службы.

Внешняя политическая обстановка позволила правительству бросить против восставших крупные силы, а для их сбора и организации имелось достаточно времени. Стратегическая ошибка Разина как вождя восстания заключалась в том, что он не попытался захватить врага врасплох, а действовал методически, последовательно овладевая опорными пунктами вверх по течению Волги. Потеря времени под Симбирском являлась одной из причин, определивших перелом в ходе войны.

Степан Тимофеевич Разин в политическом и военном отношении являлся одним из талантливых « .представителей мятежного крестьянства» {16}. Он умело призывал народные массы к восстанию против угнетателей, на Дону и Волге создал базу для широкого развертывания военных действий, наметил основные вехи плана войны и обеспечил достижение ряда крупных тактических успехов, которые, однако, не привели к положительному стратегическому результату. В погоне за непрерывными тактическими достижениями вождь восстания потерял время и упустил благоприятный момент для решения основной

Список литературы

{1} См. Дополнение к Актам Историческим (ДАИ), т. IX, № 106.

{2} Крестьянская война под предводительством Степана Разина, т. 1. М., 1954, стр. 165.

{3} Там же.

{4} В. И. Ленин. Соч., т. 1, стр. 137.

{5} Крестьянская война под предводительством Степана Разина, т. I, стр. 109.

{6} В. И. Ленин. Соч., т. 1, стр. 137.

{7} Очерки истории СССР, XVI1 в., стр. 300.

{8} См. Очерки истории СССР, XVII в. М., 1955, стр. 337.

{9} Стрейс. Три путешествия, стр. 206.

{10} См. В. И. Ленин. Соч., т. 15, стр. 308.

{11} В полках старой организации — воевода, сторожеставец или окольничий, сотники, пятидесятники, десятники, окольничий, дозорщик над ружьем, есаул.

{12} Московские стрельцы жили в 20 стрелецких слободах. Население Москвы в конце XVII в. составляло до 200 тыс. человек.

{13} См. Чернов. Вооруженные силы Русского государства в XV — XVII вв. М 1954, стр. 162.

{14} Крестьянская война под предводительством Степана Разина, т, 2, М., 1957, стр. 302–303.

{15} См. Чернов. Вооруженные силы Русского государства в XV — XV11 вв., стр. 167.

{16} В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 304

 Скачать реферат