Архивный вопрос на археологических съездах
Деятельность губернских учёных архивных комиссий можно рассматривать с двух точек зрения. Как местные исторические общества, какими они в сущности являлись по первоначальному замыслу Калачова, они представляли закономерное и положительное явление в культурной жизни провинции. Архивные комиссии привлекали в свой состав представителей местной интеллигенции, стремившихся трудиться в этой области.
При всех недостатках их деятельность оставила немалые следы в собирании и разработке источников по местной истории. Но как учреждения, призванные разрешить задачи упорядочения архивного дела, они заранее были обречены на неудачу[33]. Предполагалось, что комиссиями будет руководить Археологический институт, но институт ограничивался лишь обобщением отчетов комиссий. В этих условиях большое значение приобретал обмен опытом между комиссиями, в чем им помогали археологические съезды.
Н.В. Калачов не смог увидеть результаты деятельности архивных комиссий - в 1885 году он умер.
Заключение
Материалы археологических съездов показывают, что русская историческая общественность неизменно проявляла большой интерес к проблемам архивного дела и ощущала необходимость его упорядочения и постановки на научную основу. Большая заслуга в этом вопросе принадлежит Николаю Васильевичу Калачову, который, будучи архивистом до мозга костей, смог вынести архивный вопрос на обсуждение на заседаниях археологических съездов, представил детально разработаны план архивной реформы в России.
Разумеется, вопрос об архивном деле не являлся главенствующим на заседаниях археологических съездов. Справедливо даже будет утверждение, что он являлся второстепенным, придаточным к основным вопросам археологии, рассматриваемых на съездах. Однако уже само его обсуждение в рамках съездов играло большую роль. Участники съездов узнавали о насущных проблемах архивов, обсуждали меры, с помощью которых возможно было улучшить положение архивов. Благодаря ходатайству участников Второго Археологического съезда была образована Комиссия об устройстве архивов. Представители губернских ученых архивных комиссий обменивались опытом на археологических съездах, пытаясь решить наиболее острые проблемы. На съездах неизменно поддерживались проекты централизации архивного дела, так как необходимость данного преобразования ощущалась уже давно. Однако, несмотря на поддержку со стороны участников съезда, архивная реформа встречала неприятие со стороны государства. Из практических результатов рассмотрения архивного вопроса на археологических съездах можно отметить только создание губернских ученых архивных комиссий и Археологического института, готовившего профессиональных архивистов. Разумеется, этих мер было недостаточно для приведения архивов России в надлежащее состояние.
Список источников и литературы
Источники
1. Историческая записка о деятельности Московского археологического общества за первые 25 лет его существования. – М., 1890 г.
2. Съезд археологический в Москве 16 марта 1869 года – СПб., 1868 г.
3. Второй съезд археологический в Санкт-Петербурге 7 декабря 1871 года. – СПб., 1871 г.
4. Третий съезд археологический в Киеве 2 августа 1874 года. – М., 1873 г.
5. Четвёртый съезд археологический в Казани 31 июля 1877 года. – М.,1876 г.
Литература
1. Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.)\ Н.В. Бржостовская \\ Археографический ежегодник. – 1972 г. – С.89-105.
2. Хорхордина Т.И. Российская наука об архивах. История. Теория. Люди.\ Т.И. Хорхордина. – М.: РГГУ, 2003.-525 с.
3. Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР \ И.Л. Маяковский. – М.:МГИАИ, 1960.-337 с.
4. Самошенко В.Н. История архивного дела в дореволюционной России \ В.Н. Самошенко. – М.: Высшая школа, 1989.-214 с.
[1] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с 89
[2] Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР, с.251
[3] Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР, с.256
[4] Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР, с.256
[5] Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР, с.257
[6] Историческая записка о деятельности Московского археологического общества за первые 25 лет его существования, с.80
[7] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с.90
[8] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с.90
[9] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с.91
[10] Хорхордина Т.И. Российская наука об архивах.История.Теория.Люди., с.161
[11] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с.95
[12] Съезд археологический в Москве 16 марта 1869 года, с.6
[13] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с.96
[14] Второй съезд археологический в Санкт-Петербурге 7 декабря 1871 года, с.3
[15] Второй съезд археологический в Санкт-Петербурге 7 декабря 1871 года, с.6
[16] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с.96
[17] Самошенко В.Н. История архивного дела в дореволюционной России, с. 132
[18] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с. 97
[19] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с. 97
[20] Самошенко В.Н. История архивного дела в дореволюционной России, с.132
[21] Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР, с.264
[22] Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР, с.264
[23] Хорхордина Т.И. Российская наука об архивах.История.Теория.Люди., с.165
[24] Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР, с.265
[25] Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР, с.266
[26] Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР, с.266
[27] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с.97
[28] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с.97
[29] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с.98
[30] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с.98
[31] Самошенко В.Н. История архивного дела в дореволюционной России, с.136
[32] Самошенко В.Н. История архивного дела в дореволюционной России, с.136
[33] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с.99
Другие рефераты на тему «История и исторические личности»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Анализ эпохи наполеоновских войн
- Аравия в раннее средневековье. Образование общеарабского раннефеодального государства
- Башкортостан в послевоенный период
- Болгарский вектор во внешней политике СССР и мероприятия Коминтерна на Балканах
- Борис Годунов, преступление и наказание
- Борьба белорусского народа против полонизции
- Борьба за независимость в странах Тропической Африки