Сравнительная характеристика произвольного и непроизвольного запоминания

Обработанные результаты, приведенные в таблице 1,2 сведем в таблицу 3.

Таблица 3.

Сравнивая полученные нами результаты в опыте 1 и опыте 2 с результатами, полученными П.И.Зинченко при проведении аналогичных опытов на большом статистическом массиве испытуемых. Можно увидеть, что результаты наших опытов близки.

(см. табл. 4.).

Основное различие в условиях проведения нами опытов 1,2 заключалось в том, что в первом опыте предметом деятельности были картинки, а во втором – числа. Это и обусловило высокую продуктивность их запоминания, хотя предмет деятельности в этих опытах и сама деятельность были разными. Отсутствие целенаправленной деятельности по отношению к этим же объектам там, где они выступали в опытах в роли только фоновых раздражителей, привело к резкому снижению их запоминания.

Таблица 4.

Это различие обусловило резкое расхождение результатов запоминания. Значит, причиной высокой продуктивности запоминания картинок в первом опыте и чисел во втором является деятельность наших испытуемых по отношению к ним.

3.2. Отчет о втором эксперименте

В опыте 3 испытуемым было представлено для запоминания 20 бессмысленных слогов.

Испытуемые показали следующие результаты (табл.5):

 Скачать реферат