Разработка и исследование технологии геодезического обеспечения строительства и установки технологического оборудования ускорительно-накопительного комплекса (УНК)
Специалистами геодезических служб Института физики высоких энергий (ИФВЭ) и ФГУП ГСПИ при участии автора [2] был разработан «принцип преемственности», задающий идеологическую основу методики измерений и обработки при последовательном развитии геодезических сетей.
На основании этих методических положений в технологическую схему построения планово-высотных сетей включено пять ступеней геоде
зического обоснования. Исходной основой для строительства является наземная тоннельная сеть. Она сгущается ходами основной полигонометрии с целью обеспечить исходными данными ориентирование и передачу координат в подземные выработки. Подземная маркшейдерская сеть необходима для строительства тоннеля и установки закладных деталей под основное технологическое оборудование. На этапе предварительного монтажа оборудования создаётся монтажная сеть. Окончательная установка электромагнитного оборудования будет выполняться не от опорной сети, а посредством измерений по знакам, расположенным на оборудовании (юстировочная сеть).
На начальном этапе создания многоступенчатого обоснования автором были проведены исследования методом численного моделирования различных схем и методов построения и обоснован выбор наиболее оптимального варианта наземной тоннельной сети, который был реализован на объекте.
В связи с большими размерами ускорителя и высокими требованиями выноса проекта в натуру исследовались вопросы учёта влияния редукционных поправок на плановые геодезические измерения, а также влияния кривизны поверхности относимости и неоднородности гравитационного поля на высотные геодезические измерения.
Во второй главе «Математическое моделирование наземной геодезической сети УНК» методом математического моделирования исследуются варианты построения наземной геодезической основы. Указанный метод позволяет предрассчитать точность определения координат пунктов геодезических сетей на уникальных объектах.
Рассматривались следующие варианты наземной сети: триангуляция, трилатерация, линейно-угловая сеть (центральные системы), полигонометрия и специальная полигонометрическая сеть с измеренными астрономическими азимутами (рисунки 2,3). Перечисленные варианты схем после уравнивания сгущались полигонометрическими ходами (II ступень обоснования).
Геометрические данные моделей и погрешности измерения элементов сетей максимально приближены к фактическим и проектным значениям соответственно: длина стороны в сетях I ступени – 3,3км, в сетях II ступени – 1км; СКП измерения углов - 1² и 1,2², сторон – 10 и 5мм (I и II ступени). Дополнительные точностные характеристики отдельных вариантов: СКП измерения базиса в триангуляции 1: 800 000; СКП определения трёх дополнительных сторон в трилатерации со средней длиной 6км - 15,0мм; погрешность определения астрономического азимута в специальной полигонометрической сети – 0,7², широты – 0,4² и долготы – 0,5². В пятом варианте сети реализована одна ступень наземного обоснования.
Основными заданными критериями оценки качества вариантов геодезической основы служили: СКП дирекционного угла наиболее слабой стороны mα = 1,5", СКП положения пункта в наиболее слабом месте сети m = 25мм. При уравнивании использовалась специально созданная программа на основе параметрического способа. Оценивалась точность определения положения пунктов нуль-свободных и свободных геодезических построений различными методами (таблица 2). Нуль-свободные геодезические сети имеют минимальный набор исходных данных (исходный пункт и дирекционное направление) и необходимы для обеспечения единства системы координат УНК и У-70. Свободные сети целесообразно использовать при обработке деформационных измерений на кольцевых ускорителях.
Таблица 2
СКП положения пунктов (m) по результатам уравнивания
Нуль-свободные сети | |||||||||
№ пункта |
Вариант 1 Триангуляция |
Вариант 2 Полигонометрия |
Вариант 3 Трилатерация |
Вариант 4 Линейно-угловая сеть |
Вариант 5 Спец. полигонометрия | ||||
mI ,мм |
mI+II |
mI ,мм |
mI+II |
mI ,мм |
mI+II |
mI ,мм |
mI+II |
m,мм | |
0030 0014 0012 0009 0007 0023 0003 0030 0014 0012 0009 0007 0023 0003 |
3,93 25,08 29,23 33,61 24,34 20,98 0,00 11,21 11,26 10,52 11,05 10,82 7,03 11,42 |
3,60 14,92 17,72 18,84 13,45 13,63 0,00 7,30 8,03 7,73 7,53 7,63 7,64 7,67 |
9,53 17,74 22,93 22,91 15,72 - 0,00 9,04 9,02 9,02 9,24 8,92 - 9,11 |
6,74 13,93 17,57 17,83 12,00 - 0,00 6,46 6,96 7,06 6,94 6,95 - 6,81 |
9,27 21,80 27,34 25,65 20,33 17,64 0,00 10,73 10,29 10,88 10,32 10,65 8,10 10,38 |
6,51 15,53 19,64 19,18 13,83 14,11 0,00 7,07 6,73 7,65 6,61 7,47 8,29 6,58 |
8,16 16,08 18,56 19,08 14,64 12,51 0,00 7,40 7,40 7,06 7,19 7,28 5,00 7,46 |
6,16 12,92 15,35 15,64 11,41 10,88 0,00 5,75 6,21 6,08 5,92 6,08 5,56 6,01 |
16,77 24,04 24,96 21,85 16,28 19,59 0,00 8,01 10,89 10,38 8,75 11,86 9,86 10,74 |
Из таблицы 2 следует, что:
погрешности положения пунктов в нуль-свободных сетях триангуляции, полигонометрии и трилатерации сравнимы между собой, такой же вывод можно сделать и по отношению к свободным сетям;
линейно-угловая сеть характеризуется несколько большей точностью;
погрешности положения пункта и дирекционного угла в наиболее слабом месте нуль-свободных сетей не превысили соответственно величин 25мм и 1,5", предусмотренных техническим заданием;
Другие рефераты на тему «Геология, гидрология и геодезия»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Анализ условий формирования и расчет основных статистических характеристик стока реки Кегеты
- Геодезический чертеж. Теодолит
- Геодезические методы анализа высотных и плановых деформаций инженерных сооружений
- Асбест
- Балтийско-Польский артезианский бассейн
- Безамбарное бурение
- Бурение нефтяных и газовых скважин