Экспериментальное изучение факторов формирования коммуникативных свойств личности
После первого занятия в экспериментальной группе был произведен контрольный замер эффективности совместной деятельности, а также затраты времени на вхождение в начало совместной деятельности. Для этого каждому учащемуся раздали "карты определения эффективности совместной деятельности" (см. Прил.6), где они проставляли баллы. Затем экспериментатор подсчитывал средний балл каждого учаще
гося и заносил к себе в таблицу. В соответствии с данными всех учащихся разделили на следующие группы:
вносит значительный положительный вклад (+2);
вносит положительный вклад (+1);
вклада не вносит (0);
вносит отрицательный вклад (-1);
вносит значительный отрицательный вклад (-2). Результаты представлены в таблице 6.
Таблица 6
Вклад в эффективность совместной деятельности (сентябрь)
Вклад в эффективность совместной деятельности |
Количество человек |
% показатель |
1 |
2 |
15 |
2 |
4 |
32 |
3 |
2 |
15 |
4 |
3 |
23 |
5 |
2 |
15 |
Из таблицы видно, что общая положительная эффективность совместной деятельности составила - 47%. Затрата на вхождение в деятельность составила в сентябре - 18 минут.
Повторные замеры активности общения и эффективности совместной деятельности были проведены в октябре.
Таблица 7
Активность общения (октябрь)
Типы |
Интенсивность |
Инициативность |
Импульсивность |
Широта круга | ||||||
Группы |
В |
С |
М |
И |
е-и |
Р |
и |
С |
Ш |
У |
Э |
3 |
5 |
5 |
4 |
5 |
4 |
6 |
7 |
6 |
7 |
Таблица 8
Уровни активности общения
Группы |
Высокий |
Средний уровень |
Низкий | |||
уровень |
ъ |
% |
уровень |
% | ||
Эксперименталь- |
3 |
23 |
5 |
38 |
5 |
38 |
ная |
Вклад в эффективность совместной деятельности
Вклад в эффективность | ||
совместной |
Количество человек |
% показатель |
деятельности | ||
1 |
3 |
23 |
2 |
6 |
46 |
3 |
2 |
15,5 |
4 |
2 |
15,5 |
5 |
0 |
0 |
Из таблиц видно, что уровень развития активности в общении заметно повысился. Общий положительный показатель эффективности совместной деятельности составил уже - 69%. Затрата на вовлечение в начало совместной деятельности составила 9 минут.
По окончанию формирующего эксперимента (ноябрь) был произведен третий замер активности общения и эффективности совместной деятельности. Активность общения зафиксировалась также и в контрольной группе.
Таблица 10
Активность общения (ноябрь)
Типы |
Интенсивность |
Инициативность |
Импульсивн- |
Широта | ||||||
ость |
круга | |||||||||
Группы |
В |
С |
М |
И |
С-И |
Р |
и |
С |
Ш |
У |
К |
2 |
6 |
5 |
3 |
5 |
5 |
6 |
7 |
6 |
7 |
Э |
4 |
6 |
3 |
4 |
6 |
3 |
7 |
6 |
11 |
2 |
К% |
15 |
46 |
38 |
23 |
38 |
38 |
46 |
54 |
46 |
54 |
э% |
30 |
47 |
23 |
38 |
46 |
16 |
61 |
39 |
84 |
16 |
Другие рефераты на тему «Психология»:
- Специфика проявления агрессивных состояний человека в невербальных компонентах коммуникации
- Влияние темпов пубертата на психологические особенности подростка
- Психология и педагогика
- Особенности агрессивного поведения в старшем и младшем подростковом возрасте
- Зависимость от азартных игр, гэмблинг-зависимость
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Взаимосвязь эмоционального интеллекта и агрессивности у студентов факультета психология
- Инженерия интимно-личностного общения и ее инструменты
- Я, Госпожа Удачи!
- Аналитическая психология Юнга
- Взаимодействие преподавателей и студентов в вузе
- Взаимосвязь эмоционального интеллекта и тревоги у студентов
- Влияние психологической среды ВУЗа