Студенческая группа в зеркале социометрии
Кроме того, мы выявили пары клиентов с отрицательными взаимными выборами: Татьяна П. - Ольга А., Юлия Я. - Ольга А., Николай С. - Дмитрий З., Владимир С. - Дмитрий З., Николай С. - Андрей К
Так же мы упорядочили клиентов по авторитету:
Клиент |
< p>Вес |
Ольга А. |
0,211 |
Евгения Г. |
0,211 |
Дмитрий З. |
0,158 |
Катя Ш. |
0,158 |
Алексей Ф. |
0,158 |
Александр Д. |
0,158 |
Юлия Х. |
0,158 |
Татьяна П. |
0,105 |
Алексей П. |
0,105 |
Елена Д. |
0,105 |
Юлия Я. |
0,105 |
Владимир С. |
0,105 |
Наталья Н. |
0,105 |
Андрей К. |
0,0526 |
Евгений С. |
0,0526 |
Максим Ш. |
0,0526 |
Мария Г. |
0,0526 |
Михаил С. |
0,0526 |
Николай С. |
0 |
Елена Ш. |
0 |
Отдельно мы упорядочили клиентов по отверженности:
Клиент |
Вес |
Николай С. |
0,684 |
Андрей К. |
0,368 |
Елена Ш. |
0,368 |
Ольга А. |
0,158 |
Владимир С. |
0,158 |
Дмитрий З. |
0,105 |
Евгений С. |
0,105 |
Татьяна П. |
0,0526 |
Юлия Я. |
0,0526 |
Максим Ш. |
0,0526 |
Алексей П. |
0 |
Елена Д. |
0 |
Катя Ш. |
0 |
Алексей Ф. |
0 |
Александр Д. |
0 |
Юлия Х. |
0 |
Мария Г. |
0 |
Евгения Г. |
0 |
Наталья Н. |
0 |
Михаил С. |
0 |
Таким образом, мы получили, что в исследуемой группе клиентов наибольший авторитет имеет Ольга А., а наиболее отверженным является Николай С.
Наглядно представить направленность положительных и отрицательных выборов поможет графическое их отображение (см. приложение 6).
Наибольшее количество положительных выборов получили Ольга А. и Евгения Г. Но Ольга А. имеет также некоторое число отрицательных выборов (3), в то время, как Евгения Г. отрицательных выборов не имеет. Таким образом, Евгения Г. имеет в данном коллективе статус «звезды». Статус «предпочитаемых» имеют Катя Ш., Алексей Ф., Александр Д , Юлия Х У них 3 положительных выбора и 0 – отрицательных.
«Принятыми» в данной группе студентов являются Алексей П., Елена Д., Юлия Я., Максим Ш., Татьяна П., Дмитрий З., Мария Г., Наталья Н., Михаил С., Ольга А.
«Отвергаемые» (набравшие больше отрицательных выборов, чем положительных) - Евгений С., Андрей К., Владимир С., Елена Ш.
«Изолированным» оказался в исследуемой группе студент Николай С., т.к. у него самое большое количество входящих отрицательных выборов (13) и нет положительных входящих выборов.
Можно считать, что уровень благополучия взаимоотношений (УБВ) группы выше среднего, так как количество представителей I и II социальных уровней («звезд» и «предпочитаемых») не превышает количество представителей групп «принятых», «отвергаемых» и «изолированных».
3.4. Рекомендации
Для повышения сплоченности группы мы рекомендуем использовать Тренинг сплоченности, который поможет создать ситуацию межличностного доверия и понимания между учащимися.
Данный тренинг может включать следующие блоки занятий:
1. Знакомство (для более близкого знакомства участников группы, установления новых контактов).
2. Повышение сплоченности группы.
3. Диагностика межличностных отношений в группе.
4. Выработка доверительных отношений у участников группы.
5. Снятие межличностного напряжения, устранение конфликтов.
6. Выработка лидерских качеств.
Методики работы по программе тренинга см. в приложении 7.
Другие рефераты на тему «Психология»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Взаимосвязь эмоционального интеллекта и агрессивности у студентов факультета психология
- Инженерия интимно-личностного общения и ее инструменты
- Я, Госпожа Удачи!
- Аналитическая психология Юнга
- Взаимодействие преподавателей и студентов в вузе
- Взаимосвязь эмоционального интеллекта и тревоги у студентов
- Влияние психологической среды ВУЗа