Деятельность Н.Н. Муравьёва-Амурского

15 февраля 1860 года Муравьёв опять в Петербурге, где представил свои соображения о новом разделении Сибири. Он предлагал – и в дальнейшем его предложение было принято – отделить от Восточной Сибири Приморскую область, военному губернатору которой дать особые права в осуществлении внешней политики России на Дальнем Востоке.

Вскоре в столицу Восточной Сибири пришло известие о том, что 2 нояб

ря 1860 года в Пекине заключён договор, по которому неразграниченная ранее территория отходила к России. Тем самым было окончательно признано и закреплено право нашей страны на Амур и Уссурийский край. Заключение Пекинского договора явилось огромным шагом вперёд к установлению точной и постоянной границы между Россией и Китаем. Положен был конец вековому спору о Приамурье и неразграниченных землях. Деятельность Муравьёва-Амурского во многом предопределила этот блистательный успех мирной русской дипломатии. Последующие события проходили уже без Муравьёва.

9. Последние годы жизни

В Петербурге Муравьёв-Амурский подал официальное прошение об отставке. Он получил продолжительный отпуск для излечения за границей. Но и покинув службу, Муравьёв живо интересовался делами Сибири и Дальнего Востока. Он вёл обширную переписку со многими прежними сослуживцами.

Хотя отставной губернатор живёт в основном за границей, в Париже, он несколько раз предлагает царю свои услуги на любом поприще, достойном его опыта и знаний. Но неизменно ему дают понять, что ему лучше ограничиться ни к чему серьёзному не обязывающим званием члена Государственного Совета.

Даже в русско-турецкую войну 1877 -1878 годов заслуженному генералу не находится применения. А он хочет послужить ещё Отечеству. Вот строки из его письма от 5 мая 1877 года А. В. Головину: «По званию моему генерал-адъютанта я не вправе назначить себе место, но, разумеется, что в настоящее время я не могу ни от чего отказываться, что благоугодно будет государю мне назначить делать».

Муравьёв умер в Париже 1881 года 18 ноября от гангрены, 72-х лет от роду. У Муравьёва не было детей. И поэтому он передал право наследования фамилии и графского титула брату Валерьяну с нисходящим от него потомством.

Сначала Муравьёв был похоронен на Мопмартрском кладбище в Париже в семейном склепе родственников своей жены Екатерины Николаевны, урождённой де Ришмон. В 1908 году его останки были перенесены в отдельную могилу. Это произошло по инициативе купечества и администрации Хабаровска, Владивостока и Никольск-Уссурийского. Их стараниями на могиле было установлено надгробие и возложен серебряный венок с надписью: «Города Приморской области Хабаровск, Владивосток и Никольск-Уссурийский – Графу Муравьёву-Амурскому. 1858 – 1908».

До конца 20-ых годов в Хабаровске на высоком утёсе, том самом, глядя на который Муравьёв предсказал тут существование города, стоял прекрасный памятник необыкновенному губернатору. Эта работа принадлежала выдающемуся скульптору А. М. Опекушину. Памятник был установлен в 1891 году. Муравьёв-Амурский изображён на нём во весь рост, опирающимся на сваю – символ жизни на Дальнем Востоке. В одной его руке свёрток с Айгунским трактом, а в другой – морской бинокль.

III. Заключение

Муравьёв был отнюдь не лишён недостатков. Очень хорошо сказал о нём статистик Вагин: «Всё хорошее, что было сделано Муравьёвым, было результатом его ума, всё дурное – его характера». Главным недостатком этого человека, как отметил советский историк П. И. Кабанов, была вера в свою начальственную непогрешимость. Отсюда нежелание объективно проверять результаты мероприятий, предпринимаемых по его инициативе, нетерпимость к критическим замечаниям. И всё же тысячу раз прав путешественник П. А. Кропоткин, который писал о Муравьёве так: «Он был очень умён, очень деятелен, обязателен, как личность и желал работать на пользу края».

Муравьёв был совершенно непреклонен в проведении государственной политики на Дальнем Востоке. Если проследить события на Амуре, развернувшихся в 50-е годы, то невольно приходит вывод, что события эти могли развернуться совершенно в другом направлении, если бы в то время на Дальнем Востоке не оказались два фактически преданных амурскому делу человека: Невельской и Муравьёв. Пользуясь данной ему властью, Муравьёв в своих действиях шёл намного дальше общей правительственной линии, часто ставя правительство перед уже совершившимися фактами. Непоколебимо отстаивая честь и достоинство Отечества, Муравьёв сумел использовать сложившуюся на Дальнем Востоке политическую обстановку таким образом, что возвращение Приамурья и присоединение Приморья произошло мирным путём и получило международное признание. Жизнь показала, что эта политика была правильной.

Отзывы о Муравьёве при всей их противоречивости сходятся в одном – признании его несомненных заслуг перед Родиной. Во многом благодаря его стараниям Приамурье, Приморье и Сахалин вошли и навечно остались в составе нашего государства.

IV. Библиография

1. Алексеев А. И. Амурская экспедиция 1849 – 1855гг. М., 1974.

2. Алексеев А. И. Дело всей жизни. Хабаровск, 1972.

3. Барсуков И. П. Граф Н. Н. Муравьёв-Амурский. Кн. 1 – 2. М., 1891.

4. Богданов Р. К. Воспоминания амурского казака о прошлом с 1849 по 1880. – Записки Приамурского отдела Русского Географического общества, т. V, вып. III, Хабаровск, 1900.

5. Буцинский П. Гр. Н. Н. Муравьёв-Амурский. Соч. И. Барсукова. Рецензия. Спб., 1895.

6. Венюков М. И. Путешествия по Приамурью, Китаю и Японии. Хабаровск, 1970.

7. Заборинский А. И. Граф Н. Н. Муравьёв-Амурский в 1849 – 1856 гг. – Русская старина, ч. 6, Спб., 1881.

8. Завалишин Д. И. Амурское дело и влияние его на Восточную Сибирь и государство. – Русская старина, ч. 9. Спб., 1881.

9. Кабанов П. И. Амурский вопрос. Благовещенск, 1959.

10. Муравьёв- Амурский В. В. Граф Ник. Ник. Муравьёв-Амурский (1809 – 1909). Варшава, 1909.

11. Невельской Г. И. Подвиги русских морских офицеров на крайнем востоке России. Хабаровск, 1969.

12. Петров А. И. Амурский щит. Хабаровск, 1974.

13. Римский-Корсаков В. А. Балтика – Амур. Хабаровск, 1980.

14. Свербеев Н. Д. Журнал плавания по Амуру в 1854 г. – Записки Сибирского Географического общества, т. III. Омск, 1857.

15. Сгибнев А. С. Амурская экспедиция 1854 г. – «Древняя и новая Россия», № 11 и 12 Спб., 1878.

16. Сидеснер А. К. Адмирал Г. И. Невельской. Спб., 1914.

17. Струве Б. В. Воспоминания о Сибири 1848 – 1854 гг. Спб., 1883.

18. Штейн М. Г. Н. Н. Муравьёв-Амурский. Хабаровск, 1946.

19. Шумахер П. В. К истории приобретения Амура. Сношения с Китаем с 1948 по 1860 год. – «Русский архив», 1878, № II. Спб., с. 287 – 342.

20. Шумахер П. В. Об обстоятельствах, сопровождавших заключение Айгунского тракта. – «Русский архив», 1878, № III. Спб., с. 333 – 342.

 Скачать реферат