Минимизация издержек при производстве сельхозпродукции (молоко)
Произведем анализ полученных результатов. Коэффициент множественной корреляции R=7 показывает тесную связь между факторами и продуктивностью. Фактическое значение критерия Фишера (F) значительно больше, чем Fкритич = 2,28, что говорит о том, что взаимосвязь между переменными не случайна.
Большой практический интерес представляет t-статистика. Она показывает, насколько существенно влияние
того или иного фактора. Если значение t фактическое для переменной меньше t-критического, в нашем случае равного 1,977, то эта переменная не подходит для составления уравнения. Среди исследуемых факторов только один – приплод на 100 голов – имеет достаточно высокое значение t. Наибольшее значение t среди остальных факторов имеет уровень оплаты труда. Используем эти два фактора для повторного расчета уравнения регрессии (таблица 3.5).
Перед тем как перейти анализу результатов повторного расчета, попробуем предположить причины слабой зависимости продуктивности от трех "забракованных" факторов.
Первый из них – производственные затраты на 1 голову имеет отрицательный коэффициент (значит, по мере роста затрат продуктивность падает). Скорее всего, это связано с нерациональным расходованием средств в достаточно большой части хозяйств и с завышением фактических затрат в бухгалтерской отчетности.
Затраты кормов на 1 голову – один из важнейших факторов, влияющий на продуктивность. В нашем случае существенная связь между ними отсутствует, скорее всего, из-за того, что в хозяйствах разная себестоимость кормов, поэтому правильнее было бы выражать затраты кормов в центнерах кормовых единиц, но такие данные отсутствуют.
Затраты труда на 1 голову также имеют отрицательный коэффициент. По всей видимости, это связано тем, что в хозяйствах с более высоким уровнем механизации и меньшем уровне трудоемкости продукции продуктивность животных довольно высокая. Эта зависимость не очень существенна, т. к. часть других хозяйств достигают высокого уровня продуктивности за счет дополнительного вложения труда, а не капитала.
Таблица 3.5
Результаты повторного расчета уравнения регрессии.
Регрессионная статистика | ||||||||||
Множественный R |
0,695943519 | |||||||||
R-квадрат |
0,484337381 | |||||||||
Нормированный R-квадрат |
0,477074527 | |||||||||
Стандартная ошибка |
482,0057174 | |||||||||
Наблюдения |
145 | |||||||||
Дисперсионный анализ | ||||||||||
df | SS | MS | F | |||||||
Регрессия |
2 |
30986681,15 |
15493340,58 |
66,6869244 | ||||||
Остаток |
142 |
32990790,65 |
232329,5116 | |||||||
Итого |
144 |
63977471,8 | ||||||||
Коэффициенты | Стандартная ошибка |
t-статистика | ||||||||
Y-пересечение |
-269,8379362 |
178,5979226 |
-1,510868281 | |||||||
Приплод на 100 гол. |
19,69627729 |
1,788510454 |
11,01267104 | |||||||
Уровень опл. труда, руб./чел.-ч |
64,30511883 |
27,00806542 |
2,380959829 | |||||||
Теперь рассмотрим результаты повторного расчета уравнения регрессии. Для оценки результатов необходимы критические (табличные) значения F и t с вероятностью 0,05 и степенями свободы 2 (для F) и 142 (для F и t).
Другие рефераты на тему «Экономика и экономическая теория»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Рейдерство в России на примере рейдерского захвата «МЕГА ПАЛАС ОТЕЛЯ» в г. Южно-Сахалинск
- Акционерные общества и их роль в рыночной экономике
- Акционерное общество (компания, корпорация) как главный институт предпринимательской деятельности
- Альтернативные модели в рамках экономических систем
- Анализ внешней и внутренней среды предприятия
- Анализ государственного регулирования инновационной деятельности
- Анализ демографической ситуации и оценка использования трудовых ресурсов России