Оптимизация кредитного портфеля (на примере Красноярского Городского отделения Сбербанка России № 161)
Таблица 2 - Определение категории качества ссуды с учетом финансового положения заемщика и качества обслуживания долга
Обслуживание долга Финансовое Положение |
Хорошее |
Среднее |
Неудовлетворит ельное |
1 |
2 |
3 |
4 |
Хорошее |
Стандартные (I категория качества) |
Нестандартные (II категория качества) |
Сомнительные (III категория качества) |
Среднее |
Нестандартные (II категория качества) |
Сомнительные (III категория качества) |
Проблемные (IV категория качества) |
Плохое |
Сомнительные (III категория качества) |
Проблемные (IV категория качества) |
Безнадежные (V категория качества) |
На этой основе могут быть определены соответствующие размеры (суммы) расчетных резервов (таблица 3).
Таблица 3 – Величина расчетного резерва по классифицированным ссудам.
Категория качества |
Наименование |
Размер расчетного резерва, % от суммы основного долга по ссуде |
1 |
2 |
3 |
I категория качества (высшая) |
Стандартные |
0 |
II категория качества |
Нестандартные |
от 1 до 20 |
III категория качества |
Сомнительные |
от 21 до 50 |
IV категория качества |
Проблемные |
от 51 до 100 |
V категория качества (низшая) |
Безнадежные |
100 |
Свои особенности имеют процедуры оценки кредитного риска и определения суммы резерва по ссудам, сгруппированным в однородный портфель. К таким ссудам по усмотрению банка могут быть отнесены, в частности, кредиты физическим лицам, индивидуальным предпринимателям, предприятиям и организациям малого бизнеса.
Реально резерв формируется (кроме ссуд I категории качества) с учетом наличия и категории обеспечения ссуды. При наличии обеспечения I или II категории качества минимальный размер резерва определяется по формуле:
P = PP * (1 - (ki * Обi/Ср)), (1)
где Р — минимальный размер резерва. Резерв, фактически формируемый банком, не может быть меньше данной величины;
РР — размер расчетного резерва;
ki — коэффициент (индекс) категории качества обеспечения. Для обеспечения I категории качества ki принимается равным 1, для обеспечения II категории качества ki — равным 0,5;
Обi — стоимость обеспечения соответствующей категории качества (за вычетом дополнительных расходов банка, связанных с реализацией обеспечения);
Ср — величина основного долга по ссуде.
Если ki * Обi ≥ Ср, то Р принимается равным 0.
Фактически создаваемый банком, может быть больше, чем минимальный его размер, определенный в соответствии с представленной формулой. Система управления кредитным риском определяется особенностями элементов отдельных сегментов кредитного портфеля. Эти особенности представлены на Рисунке 1.
Рассмотрим методы анализа и оценки кредитного портфеля.
Среди основных задач, стоящих перед аналитиком, при проведении анализа кредитного портфеля банка можно отметить следующие:
- определение и адекватная оценка факторов, влияющих на процессы формирования кредитного портфеля и динамики его составных частей;
- на основе сделанных выводов – определение оптимального состояния и структуры кредитного портфеля с точки зрения состава заемщиков, структуры ссудной задолженности с позиции риска, уровня обеспеченности и т.д.;
- оценка сложившегося уровня риска кредитного портфеля банка;
- оценка диверсификации кредитных вложений банка, определение уровня их доходности;
- определение региональной специфики кредитных операций банка;
- ранняя диагностика "проблемной" части кредитного портфеля, определение "крытых потерь" банка.
На основе результатов проведенного анализа кредитного портфеля и оценки его качества в банке может проводиться разработка новой кредитной политики или с учетом полученных результатов при необходимости – корректироваться уже существующая.
Рисунок 1 – Особенности управления различными сегментами кредитного портфеля
Проведение анализа кредитного портфеля банка на регулярной основе необходимо, прежде всего, органам управления банка (главным образом уровня – топ-менеджеров). Результаты анализа позволяют руководству банка:
- выбирать вариант наиболее рационального (оптимального) размещения имеющихся ресурсов;
- определять (корректировать) основные направления кредитной политики банка;
- впоследствии – снижать риск банка за счет дальнейшей диверсификации кредитных вложений;
- принимать решения о целесообразности кредитования клиентов в зависимости от их отраслевой принадлежности, формы собственности, уровня финансового положения и др.факторов.
При анализе кредитного портфеля банка в предлагаемом нами подходе мы сделаем акцент в оценке 3-х позиций:
- первая – диверсификации кредитного портфеля банка;
- вторая – качество кредитного портфеля банка;
- третья – доходность кредитного портфеля банка.
Основными источниками информации для анализа кредитных операций банка могут служить:
1) ф.№101 "Оборотная ведомость по счетам кредитной организации" и расшифровки к синтетическим счетам;
2) ф.№102 "Отчет о прибылях и убытках";
3) ф. №806 "Бухгалтерский баланс (публикуемая форма)";
4) ф.№115 "Информация о качестве ссуд, ссудной и приравненной к задолженности";
5) ф.№118 "Данные о крупных кредитах";
6) ф.№128 "Данные о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитной организацией";
7) ф.№ 302 "Сведения о кредитах и задолженности по кредитам, выданным заемщикам различных регионов";