Аудит учета нематериальных активов

На основании данных, представленных в таблице 2, определяем уровень существенности:

Уровень существенности = (1013,3 + 2000 + 2593,62 + 8630, 5 + 394,68)/5 =2926,42

Наименьшее значение отличается от среднего на:

(2926,42 – 394,68)/2926,42 x 100% = 86,5%.

Наибольшее значение отличается от среднего на:

(8630,5 – 2926,42)/2926,42 x 100% = 94,9%.

Поскольку и в том, и в дру

гом случаях отклонение наибольшего и наименьшего показателей от среднего и от всех остальных является значительным, принимаем решение отбросить значения 8630,5 и 394,68 и не использовать их при дальнейшем усреднении. Находим новую среднюю величину:

Уровень существенности = (1013,3 + 2000 + 2593,62)/3 = 1868,97.[6]

В данном случае одновременное отбрасывание наименьшего и наибольшего показателя значительно сказалось на среднем значении. Полученную величину допустимо округлить до 1900 и использовать данный количественный показатель в качестве значения уровня существенности. Различие между уровнем существенности до и после округления составляет:

(1868,97-1900)/1900 x 100% = 1,6%, что находится в пределах 20%.

Оценка уровня неотъемлемого риска.

Низкий неотъемлемый риск – 80%

Средний неотъемлемый риск – 90%

Высокий неотъемлемый риск – 100%[2]

Проведя тестирование факторов неотъемлемого риска, сделан вывод, что риск является средним, ему присвоено значение в 90%.

Оценка системы внутреннего контроля.

Изучение системы внутреннего контроля проводилось в двух направлениях:

А). Организация системы внутреннего контроля – наличие в структуре экономического субъекта подразделений, занимающихся внутренним контролем (или выборный орган), их функции и полномочия, наличие инструкций по проведению контрольных мероприятий.

В организации внутренний контроль осуществляется главным бухгалтером организации.

Б). Работа системы внутреннего контроля – реальное проведение контрольных мероприятий по различным направлениям деятельности и учета.

Таблица 3 оценки системы внутреннего контроля.

Низкий уровень системы внутреннего контроля – 4 балла

Средний уровень системы внутреннего контроля – 5-17 баллов

Высокий уровень системы внутреннего контроля – 18-21 баллов.

Исходя из вышеизложенного надежность системы внутреннего контроля оценена как средняя.

Низкий риск системы внутреннего контроля – 50%

Средний риск системы внутреннего контроля – 60%

Высокий риск системы внутреннего контроля – 80%.[2]

Оценивая риск системы внутреннего контроля как средний, ему присваивается значение в 60%.

Расчет уровня риска необнаружения

Расчет осуществляется в соответствии с исходными данными по формуле:

РН = АР/НР x РСК, где:

РН – риск необнаружения, АР – аудиторский риск (принимаем за 5%),

НР – неотъемлемый риск, РСК – риск системы контроля.[2]

РН = 0,05/0,9 x 0,6 x 100% = 9,25%

Результаты расчетов представлены в форме таблицы 4.

Таблица 4

Заключение

Аудиторская деятельность на протяжении многих лет является неотъемлемой частью финансово-экономической системы государств с развитой рыночной экономикой, органично и постепенно видоизменяясь в зависимости от ее потребностей.

Мнение аудитора о достоверности бухгалтерской отчетности может способствовать большому доверию к этой отчетности со стороны заинтересованных пользователей. Таким образом, аудит способствует снижению предпринимательского риска и может рассматривать как процесс уменьшения до приемлемого уровня информационного риска для пользователей финансовых отчетов.

Данная курсовая работа рассматривает круг вопросов, связанных с организацией ведения учета нематериальных активов. В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы:

Программа проведения аудита НМА включает в себя следующие этапы:

- Ознакомительный этап. Анализируется состав НМА.

- Аудит учета поступления (создания) нематериального актива.

- Аудит учета начисления амортизации нематериального актива.

 Скачать реферат