Экономико–статистический анализ себестоимости производства прироста КРС

Для определения динамики производства и реализации основных видов с.-х. продукции рассмотрим таблицу 2.

По данным таблицы можно утверждать, что ООО «УПХ Брюховецкое» в 2004 году наиболее товарным было производство зерновых и зернобобовых культур, молока и живой массы свиней (уровень товарности которых составлял: 68,29%; 94,5;% 74,0% - соответственно). В 2005 году помимо этой продукции хозяй

ство уделило большее внимание производству подсолнечника и уровень товарности его в этом году составил 72,5 %. А в отчетном году исследуемое хозяйство увеличило свое производство по всем видам продукции, также увеличился уровень товарности и достиг: зерновые и зернобобовые – 71,4%; подсолнечник – 122,9% (22,9 % продукции реализовано из урожая прошлого года); кукуруза – 62,3% ;живая масса КРС – 286,1 % (186 % продукции реализовано за счет прироста прошлых лет); живая масса свиней – 169,2 %(69,2 % - это часть нереализованной продукции прошлых лет).

Таблица 2- Динамика производства и реализации основных видов с.-х. продукции в ООО «УПХ Брюховецкое»

Основные показатели экономической эффективности производственной деятельности ООО «УПХ Брюховецкое» и состояние прироста КРС рассмотрим ниже при помощи таблицы 3.

Из данных таблицы видно, что стоимость валовой продукции в текущих ценах в 2006 году в отношении к 2004 году увеличилась на 84,9 %, в том числе стоимость прироста КРС увеличилась в отчетном году по сравнению с 2004 годом на 40,0 %, что говорит о росте цен на выпускаемую продукцию. Себестоимость валовой продукции в 2006 году увеличилась по сравнению с 2005 годом на 2250 тыс. руб. и составляет 43252 тыс. руб. – это произошло за счет увеличения цен на корма и медикаменты для животных.

Таблица 3 – Основные показатели экономической эффективности производственной деятельности ООО УПХ «Брюховецкое» и состояния прироста КРС.

 Скачать реферат