Источники инфорации, портрет публициста, принципы журналистской этики и методы контроля за ними

пресс-релизы – специальные сводки сообщений для прессы о существенных фактах, в той или иной сфере действительности, создаваемые соответствующими пресс-службами;

специализированные информационные бюллетени о текущих событиях той или иной сферы деятельности, издаваемые информационными агентствами;

сообщения по факсу или электронной почте, поступающие в СМИ от пресс-секретарей, пресс-служ

б и информационных агентств.

Самые распространенные источники информации — представители официальных органов власти. Журналист обращается за информацией в государственные учреждения, исходя из того, что именно они, в первую очередь обязаны снабжать граждан, организации по их запросу наиболее точной, объективной, наиболее точной.

Достоверная информация – информация, не вызывающая сомнений, подлинная, реальная. Сведения, соответствующие действительности, т. е. факты, наличие которых при необходимости можно подтвердить юридически корректными процедурами (с использованием документов, свидетелей, экспертных заключений и т.д.). В практике журналистов достоверными считаются сведения, публикуемые с обязательной ссылкой на источник.

Выявление полной картины события, которое стало предметом журналистского расследования, невозможно без достоверной информации разных сторонах этого события о разных сторонах этого события. Получение нужной информации это самый сложный этап в ход журналистского расследования. Поиск в известной мере облегчается тогда, когда журналист знает, из какого источника ему получить информацию и что примерно она будет из себя представлять. Источники информации, используемые журналистом, можно условно разделить на две группы. В первую входят частные лица, обладающие интересующими журналиста сведениями. Это могут быть свидетели, очевидцы каких-то событий или хранители чужой информации. Возможность получить информацию от частных лиц в полной мере зависит от и желания, а так же умение журналиста убеждать людей, чтобы они поделились своей информацией. Гораздо более продуктивным будет рассмотрение источников, относящихся ко второй группе. В нее, прежде всего, входят различные организации и учреждения, взаимоотношения которых со СМИ регулируется законом и другими нормативными актами.

Группы преимущественно достоверной информации.

Официальные документы. К ним принадлежат личные дела и медицинские карты, докладные, объяснительные записки и письма в разные инстанции, всевозможно задокументированные данные, собранные официальными (отдел кадров, жилконтора, милиция…) службами об интересующем нас лице или организации. Наряду с обзорным представлением здесь можно найти и прочие сведение, полезные при детальной разработке объекта. Эта информация считается достаточно надёжной, хотя не исключена и намеренная фальсификация.

Деловые бумаги и архивы. Это всевозможные договоры, отчёты, факсы, письма, методички, внутренние телефонные справочники, меморандумы и прочие бумаги, связанные с деловой активностью человека как организации. Они представляют первосортный источник конфиденциальной информации, позволяющей ориентироваться в делах объекта, прояснить его намерения и методы работы, прогнозировать поступки и возможности, выявлять функционеров и связи.

Нужные сведения, находящиеся в некоторых документах можно получить, либо раздобыв сам оригинал, либо его копию, либо ознакомившись с его содержанием по отдельным достоверным свидетельствам.

Автор популярного практического пособия «Универсальный журналист» Дэвид Рэндалл советует иметь надежные источники информации во многих сферах. Идеально, если это ваш «старый источник», информацию от которого можно не подвергать сомнению. Прекрасно, если таких источников несколько, и они составляют целую агентурную сеть. С ними следует регулярно созваниваться и встречаться. К такому источнику уже выработалось доверие, и этот источник будет достоверным.

Выбор источника для журналиста иногда становиться проблемой, одна из причин заключается в том, что довольно много людей с готовностью дали бы журналисту информацию, однако у них нет должных полномочий и компетенции, и поэтому полученные от них сведения не могут считаться достоверными, в итоге полученная от них информация недостоверная, а эти источники не компетентные.

Неназванные источники.

В большинстве случаев неназванные источники делают материал менее достоверным, особенно если в статье содержатся «дурные новости», ранее неизвестные читателю. "Кто это сказал?" - естественный вопрос, возникающий у любого человека, когда он слышит важную новость. Газета должна сделать все, чтобы ответить на этот вопрос.

Компетентные источники информации это те источники информации, которые могут предоставить информацию по тому или иному вопросу, в силу своей компетентности, то есть этот источник, уполномоченный в этом вопросе, либо специализируется непосредственно в этой области.

Некоторые положения статьи подтверждаются в ходе изложения материала. Их не нужно снабжать ссылками на источник, если материал будет написан таким образом, что эти ссылки появятся дальше. Ясная ссылка позволяет читателю оценить факты. Если тот, кому приписывается информация, является специалистом, то есть компетентным в этой области, у читателя возникает уверенность в том, что эта статья верна.

Закон Украины “О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине” в статье 42 предусматривает освобождение печатного издания от ответственности за публикацию недостоверной информации в случаях, если:

1) эти сведения получены от информационных агентств или от учредителя (соучредителей);

2) они содержатся в ответе на информационный запрос относительно доступа к официальным документам и запрос относительно предоставления письменной или устной информации, предоставленной в соответствии с требованиями Закона Украины "Об информации";

3) они являются дословным воссозданием официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и объединений граждан;

4) они являются дословным воссозданием материалов, опубликованных другим печатным средством массовой информации с ссылкой на него;

5) в них разглашается тайна, которая специально охраняется законом, однако эти сведения не были получены журналистом незаконным путем.

Создайте так называемый портрет (объёмом 4-6 стр.) и оцените уровень профессиональной этики одного из известных украинских журналистов по его публикациям (приложить 1-2 публикации).

Олесь Бузина – известный скандальный украинский публицист (журналист), а так же телеведущий новой программы "Teen ринг" на телеканале Интер, ниже я опишу его творчество непосредственно как публициста – в пример я привожу его публикацию «Кобзарь: за чужой счёт» с газеты «Сегодня» (от 11.01.2008).

Начну я создавать его портрет не с уровня его профессиональной этики, а сделаю небольшой экскурс по его произведениям как писателя «историка». Очень громко прогремели его книги такие как «Вурдалак Тарас Шевченко», «Ангел Тарас Шевченко», «Виктор Андреевич и команда», «Концлагерь для «неправильных» галичан», «Десять заповідей свідомого українця», «Тайная история Украины-Руси», «Революция на болоте», «Эмсский указ против русского языка», «Универсал национального распада», «Атаман Юлька и кризис украинской легкой кавалерии», «Оборотни в вышиванках», «Политика кинопотугов». Я хочу остановиться на двух книгах подробнее «Вурдалак Тарас Шевченко» и «Тайная история Украины-Руси» Цель книги «Вурдалак Тарас Шевченко» — развенчать миф о Шевченко. Вы узнаете совсем другого Кобзаря — не гения и святого, а алкоголика и завистника. Неуклюжего ловеласа, отбирающего у бывшей невесты подарки. Блюстителя нравственности, шпионящего за женой друга. И раскаявшегося «революционера», выпрашивающего у властей прощение. Эту темную сторону Шевченко, по субъективному мнению Олеся Бузины, всегда тщательно скрывали. Но она есть. Он был именно таким — в своих дневниках, письмах и десятках мемуарных свидетельств, считает Олесь. Его мнение я могу смело назвать субъективным, так как, в своих книгах он не указал источники информации, а если там была достоверная информация, то он её искажал и трактовал по своему, так сказать вырывал только куски, из достоверных архивов. А если смотреть на эти книги глазами историка, то там и вовсе практически нет ссылок на какие-либо серьёзные документы и библиографические подтверждения написанного. Если посмотреть на его «творения» со стороны журналистской этики, а Олесь Бузина считает себя публицистом и журналистом, то можно сделать один глобальный и объективный вывод. Итак, согласно этическому кодексу журналиста, журналист не вправе выборочно цитировать содержание социологических исследований, так как это искажает смысл в большинстве случаев, здесь можно провести параллель между этим пунктом кодекса и уровнем профессиональной этики Олеся Бузины. В его книгах полностью нарушены все принципы журналистской этики, и не только, в этих «творениях» полностью затронуты принципы нашей украинской культуры. Тарас Шевченко – это, на мой взгляд, достояние украинской культуры, можно сказать святое, и не один человек не вправе посягнуть на святое, тем более журналист, который выставляет свое мнение на всеобщее обозрение. Олесь Бузина это борзописец, так как он не привёл не единого факта в подтверждение своих домыслов, а архивы, на которые он якобы ссылается никто попросту не видел и я с уверенностью могу сказать, что все его произведения это вымысел, а не факт, и этот журналист создаёт себе имидж скандального, дабы привлечь к себе внимание той аудитории, для которой он всё это пишет. А люди, у которых есть хоть часть патриотизма и любовь к нашей родине и культурным достояниям – попросту не будут читать его книги и не делать какие-то объективные выводы. В и тоге можно с уверенностью сказать – Шевченко навсегда останется таким, каким мы его знаем, и таким как нам рассказывали про него в школах, и будет по его творчеству учиться ещё не одно поколение, а про Олеся Бузину просто забудут.

 Скачать реферат