Номенклатурный принцип организации власти в СССР
Основные этапы развития Советской политической системы:
1. Военно-террористическая диктатура, опиравшаяся на военно-бюрократический аппарат и силы социального реванша.
2. Олигархическая диктатура бонапартистского типа.
3. Тоталитарный политический режим.
4. Политический режим незавершённой демократизации.
5. Политическая консервация, характеризующаяся усилением административ
но-командного управления.
Перестройка, попытка прорыва к подлинным демократическим преобразованиям и к многоукладной экономике.
Историческая продолжительность жизни номенклатуры невелика. К её концу ведут 2 пути: эволюционный и революционный.
Первый путь – это перерастание диктатуры номенклатуры в посленоменклатурный строй. Это путь, не связанный с материальными и человеческими жертвами.
Самым кровопролитным и разрушительным путём к устранению диктатуры номенклатуры была бы война. Этого можно избежать, подтолкнув номенклатуру к пути мирной эволюции. А поскольку уговорить её не удастся, надо создать ситуацию, в которой собственные эгоистические интересы номенклатуры заставили бы её предпочесть мирный путь как наиболее приемлемый.
Необходима замена номенклатурно-бюрократического государства государством демократическим. Не надо создавать видимость борьбы с номенклатурой, как делал Ельцин в 1990 г. Её необходимо поставить на то место, где она должна быть в здоровом государстве. Она должна жить жизнью народа. Порочная на корню вся система жизнеобеспечения, льгот и привилегий должна быть отменена. Единственным источником дохода должна быть зарплата, пусть и достаточно высокая. Личные интересы чиновников и депутатов должны во многом совпадать с интересами рядовых граждан. Только тогда можно надеяться на серьёзные улучшение жизни.
Дело за появлением таких политических сил, которые возьмут эту цель на вооружение.
Смена руководства страны на рубеже 1999-2000 гг. завершила определённый этап в жизни постсоветской России, стала своеобразным рубежом в её обществено-политическом и экономическом развитии. Новые государственные лидеры, опираясь на предшествующий политический опыт России, направили свои усилия на консолидацию общества, укрепление его стабильности и подъём экономики, повышение роли России на международной арене.
Для того, чтобы противостоять грозящему распадом страны процессу подавления гражданского общества и бесконтрольного расползания во власти господствующего социального слоя - российской номенклатуры, генетическим предшественником которой является номенклатура советская, необходимо наполнить реальным, а не виртуальным политическим содержанием демократические институты автономных ассоциаций граждан и альтернативных всеобщих выборов. Практически это может сделать только имеющая достаточно широкую социальную опору в обществе демократическая оппозиция правящему номенклатурно-олигархическому режиму, объединенная по всему спектру демократических идеологий. Первоочередной задачей является остановка процесса окончательной приватизации политической и государственной власти в стране правящей номенклатурой.
Источники и литература:
1. Пригарин А.А. Социализм и демократия // Правда. 24-26 марта 1998 г. № 26 (927845).
2. К вопросу о партийном строительстве и тактике левого движения в современных условиях. М. 2005, с. 15.
3. Дяченко В.К. Социализм и самоуправление народа. М. 2000.
4. Гриффен Л.А. Социализм. Некоторые вопросы теории. Киев. 1998.
5. Петров В.П. Объект управления - население. Начала теории управления социальными системами. Кризис в СССР: причины и защита. М. 1999.
6. Петров В.П. Комментарии к истмату. М. 2003.
7. Петров В.П. Социология СССР; очерк становления и гибели Советского Союза. М. 2005.
8. Десятый съезд РКП(б). Март 1921 г. Стенографический отчет. М. Государственное издательство политической литературы. 1963.
9. Петров В.П. Комментарии к истмату. Избыточный продукт, стоимость, рыночная и плановая экономические системы. М. 2005.
10. Кревер Г.А. Изменения массового сознания - непосредственная причина кризиса социализма. М. 2000.
11. Восленский М.С. В76 Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. - М.:"Советская Россия" совм. с МП "Октябрь", 1991. - 624 с.
12. Соловьев А.И. Мега-тенденции российской политики // Власть. - 2000. - № 8.
13. Нисневич Ю.А. Информация и власть. - М.: Мысль, 2000. - с.119-124. Материалы семинара "Российские элиты вчера, сегодня, завтра". Фонд "Либеральная миссия", 2003.
14. Даль Р.О демократии. - М.: Аспект Пресс, 2000. - с.85.
15. Архипова Т.Г., Румянцева М.Ф., Сенин А.С. История государственной службы в России XVIII—XX веков: учеб. пособие. М., РГТУ, 1999.
16. История государственного управления в России / Под ред. А.Н. Марковой. М., 1997.
17. Коржихина Т.П., Сенин А.С. История российской государственности. М., 1995.
18. Соколов А.К. Курс советской истории. 1917—1940: учеб. пособие для вузов. М., 1999. 272 с.
19. Шепелев Л.Е. Чиновничий мир России XVIII—XX вв. СПб. 1999.
20. Цейтлин Р.С., Сергеев С.А. История государственного управления и муниципального самоуправления в России: учебное пособие. М., Омега-Л., 2006. 125 с.
21. Шепелев Л.Е. Чиновничий мир России C VIII –начала XIX в. СПб., 1999. С. 141.
22. Архипова Т.Г. История государственной службы в России XVIII-XIX вв., М., 1999. С. 130-131.
23. Архипова Т.Г., Румянцева М.Ф., Сенин А.С. История государственной службы. С. 113.
24. Шепелев Л.Е. Чиновничий мир России. С. 119-130.
25. Архипова Т.Г., Румянцева М.Ф., Сенин А.С. История государственной службы. С. 188-189.
26. Крыштановская О.Н. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995 № 1 с.51-65.
27. Жабреев А.А. Современный российский чиновник (наброски к социологическому портрету) // Социс. 1996. № 2. С. 48—50.
28. Факрушин М.Х. Политическая элита в Татарстане: вызовы времени или трудности адаптации // Полис. 1994. №5—6. С. 139—151.
29. Архипова Т.Г., Румянцева М.Ф., Сенин А.С. История государственной службы. С. 209.
30. Головлев В.И., Нефедова Т.И. Государственная Дума второго созыва: роль и место в политическом переломе. - М.: Фонд "Ноосфера", 2000. - с.129-139.
[1] Протекционизм – подбор должностных лиц не по деловым качествам, а по знакомству, по протекции.
[2] Онтология - философское учение об общих категориях и закономерностях бытия, существующее в единстве с теорией познания и логикой.
[3] Маргиналы – группы людей, занимающие промежуточное положение между устойчивыми общностями. Это слои населения нередко не связанные традициями и предрассудками, особенно активно поддерживают передовое, часто выступают его инициаторами.
[4] Гегемония - (от греч. hegemonia — предводительство, господство), руководство, первенствующее положение.
[5] Суверенитет – полная независимость субъекта от других в его внутренних делах и политике.
[6] Легитимный
Скачать реферат