Статистико–экономический анализ социальной защищенности населения в Калужской области (на примере Сухиничиского района)
Сводные данные
Проанализируем показатели, сопоставив их между собой, и по группам решим, вопрос об укрупнении групп. Судя по приведенным данным таблицы 1.3 видно, что группы 1,2 с низкой численностью пенсионеров и низким уровнем библиотечного фонда определим в низшую типическую группу. Группы 5,6 с большим числом педиатрических коек для больных детей и высоким уровнем обеспеченности жилье
м отнесем в высшую группу. Группа 3,4 практически по всем показателям занимает промежуточное положение между высшей и низшей типическими группами, поэтому ее следует сделать средней. Таким образом, в низшей типической группе 6 районов, в высшей 8 районов, и в средней группе 10 районов.
Отразим эти данные в таблице 1.4.
Таблица 1.4
Статистические показатели типических групп районов
Показатели |
I |
II |
III |
В среднем |
Число районов |
6 |
10 |
8 |
24 |
Ср. размер пенсий за месяц пенсионеров стоящих на учете в органах соцзащиты населения,руб |
270,65 |
318,98 |
378,5 |
325,3 |
Число больничных коек на 10000 чел. (на конец года,ед) |
66,9 |
86,4 |
107,13 |
86,28 |
Число инвалидов имеющих ограниченные способности к трудовой деятельности |
84,6 |
90 |
100,7 |
92,77 |
Численность населения на 1 врача (на конец года, чел) |
574,5 |
607,55 |
698,1 |
634,04 |
Библиотечный фонд общедоступных библиотек на 1000 населения |
6823,6 |
11007,75 |
20175,4 |
13183,11 |
Число педиатрических коек для больных детей от 0-16 в учреждении Минздрава РФ (на конец года, на 10000 чел) |
31,65 |
47,055 |
65,03 |
48,32 |
Обеспеченность жильем кв. м. общей площадью на 1 жителя |
23,02 |
25,26 |
30,72 |
26,58 |
Проанализируем показатели таблицы 1.4. Оценим распределение районов по типическим группам. Сопоставим одноименные показатели между группами. Сравним крайние группы. Число пенсионеров в III группе больше, чем в I на 378,5-270,65=107,85 руб., или в 378,5/270,65=1,3 раза. Количество коек на 10000 человек в III группе по сравнению с I на 107,13-66,9=40,23 руб., или в 107,13/66,9=1,6 раз. Число инвалидов имеющих ограничение в трудовой деятельности в III группе больше чем в I на 100,7-84,6=16,1, или в 1,19 раз. Численность населения на 1 врача больше в III группе, чем в I на 698,1-574,5=123,6, или в 1,22 раза. Библиотечный фонд на 1000 населения больше в III в группе, чем в I на 20175,4-6823,6=13351,8, или в 2,96раз. Число педиатрических коек в III группе больше чем в I 65.03-31.65=33.38. или в 2.05 раза. Обеспеченность жильем на кв. м. на 1 жителя 30,72-23,02=7,7, или в 1,33 раза.
Проанализируем все данные мы можем отметить, что во II типической группе численность пенсионеров на 1000 чел. больше чем в I группе на 318,98-270,65=48,33, или в 1,18 раза. Количество коек на 1000 чел. на 86,4-66,9=19,5 или в 1,29. Число инвалидов имеющих ограничение в трудовой деятельности во II группе больше, чем в I на 90-84,6=5,4 или в 1,06 раз. Численность населения на 1 врача во II группе больше, чем в I на 607,55-574,5=33,05 или в 1,06 раз. Библиотечный фонд на 1000 населения во II группе больше, чем в I на 11007,75-6823,6=4184,15 или в 1,6 раз. Число педиатрических коек от 0 до 14 лет во II группе больше, чем в I на 77,055-31,64=15,4 или в 1,49 раз. Обеспеченность жильем на кв. м. на 1 жителя во II группе больше, чем в I на 25,26-23,03=2,23 или в 1,09 раз.
Глава 2. Группировка районов по двум признакам
2.1 Комбинированная группировка районов по двум признакам
Требуется определить влияние среднегодовой численности работающих, тыс. чел. к численности населения, тыс. чел. на объем платных услуг на душу населения, руб.
Выделим типические группы по намеченным признакам. Для этого построим и проанализируем ранжированный и интервальный ряд по первому группировочному признаку, определим величину интервала и число групп в нем. Затем внутри каждой группы по отношению численности работающих, тыс. чел. к численности населения, тыс. чел. – построим ранжированный и интервальный ряды. По второму признаку – объем платных услуг на душу населения, руб., а также установим число групп и интервал.
Таблица 2.1
Ранжированный ряд отношения среднегодовой численности работающих, тыс. чел. к численности населения, тыс. чел. умноженное на 100%
Районы |
Отношение численности работающих, тыс. чел. к численности населения, тыс. чел. в% |
Районы |
Отношение численности работающих, тыс. чел. к численности населения, тыс. чел. в% |
1 |
2 |
3 |
4 |
Износковский |
17,11 |
Ульяновский |
24,71 |
Юхновский |
19,15 |
Куйбышевский |
24,73 |
Мещовский |
19,69 |
Боровский |
25,51 |
Жуковский |
20,18 |
Медынский |
25,74 |
Спас-Деминский |
20,83 |
Хвастовический |
26,02 |
Ферзиковский |
21,02 |
Дзержинский |
26,69 |
Перемышельский |
21,48 |
Сухинический |
28,68 |
Тарусский |
21,94 |
Малоярославский |
28,93 |
Козельский |
22,05 |
Мосальский |
29,00 |
Продолжение таблицы 2.1 | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
Барятинский |
22,58 |
Жиздринский |
29,82 |
Бабынинский |
24,23 |
Людиновский |
30,35 |
Думинический |
24,53 |
Кировский |
30,62 |
Другие рефераты на тему «Социология и обществознание»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Стратегии сотрудничества государства и общественного сектора в сфере предоставления социальных услуг
- Навыки общения с клиентом
- Мусульманская община в Северной Европе
- Моральная оценка личности
- Организация, формы и методы социальной работы с пожилыми людьми в условиях сельской местности
- Наркомания среди подростков и молодёжи как социальная проблема
- Организация социальной работы с детьми с ограниченными возможностями здоровья