Страница
3
В аналитических расчетах применяют, исходя из необходимости, различные формы средних - средняя арифметическая, средняя гармоническая взвешенная, средняя хронологическая моментного ряда, мода, медиана.
Сравнение - самый ранний и наиболее распространенный метод экономического анализа.
Сравнение как рабочий прием познания того или иного явления, понятия, соотношения применяется во многих у
чебных дисциплинах. В экономическом анализе способ сравнения считается одним из важнейших: с него и начинается анализ. Существует несколько форм сравнения: с планом; с прошлыми периодами; с лучшим; со средними данными.
Важной задачей анализа хозяйственной деятельности является, как отмечалось выше, всесторонняя оценка выполнения бизнес-плана. Этим обусловлена роль способа сравнения фактических показателей с планом, Непременным условием такого сравнения должны быть сопоставимость плановых и отчетных показателей (по кругу планируемых и учитываемых объектов; по ценам, если анализируются стоимостные показатели; по структуре выпуска продукции и ее реализации, если анализируются себестоимость промышленной продукции и уровень издержек производства). Выявленные в результате сравнения отчетных показателей с плановыми величины отклонения являются объектом дальнейшего анализа. При этом выявляются факторы, связанные с качеством самого планирования. В частности, значительные плюсовые отклонения от плана могут иногда возникать в результате заниженного или недостаточно напряженного плана. Для обеспечения сопоставимости допускаются и расчетные корректировки плановых показателей. Так, можно и должно пересчитывать плановую сумму издержек по статьям затрат, зависящим от объема производимой и реализуемой промышленной продукции.
Сравнение с предшествующим периодом времени выражается в сопоставлении хозяйственных показателей текущего дня, декады, месяца, квартала, года с аналогичными предшествующими периодами. Сравнение с прошедшим временем связано с большими трудностями, которые вызываются значительными нарушениями условий сопоставимости. Экономически неграмотным будет, например, сопоставление валовой, товарной и реализованной продукции за ряд лет в текущих ценах; неверным будет и динамический ряд, характеризующий уровень издержек за 3-5 и более лет (а иногда и за смежные годы), построенный без необходимых корректировок. Сравнение с прошедшим периодом требует пересчета оборотов в одинаковые цены (чаще всего в цены базисного периода), пересчета ряда статей издержек с применением индекса цен, тарифов, ставок, а сравнение с доперестроечным периодом вызывает необходимость учитывать и ряд других факторов: социальных, этнографических, природных.
Сравнение с лучшим - с лучшими методами работы и показателями, передовым опытом, новыми достижениями науки и техники – может осуществляться как в рамках предприятия, так и вне его. Внутри предприятия сравниваются показатели работы лучших цехов, участков, отделов, наиболее передовых работников. Большой эффект дает экономический анализ показателей данного предприятия путем сравнения их с показателями лучших предприятий данной системы, работающих примерно в одинаковых условиях, а также с показателями предприятий других ведомств (собственников).
Часто используется сравнение показателей предприятия со средними показателями (объединения, отрасли, аналогичных зарубежных предприятий и т.д.).
Задача 1.
По данным, приведенным в таблице, определить предприятие, выпускающее продукцию с наименьшим фактическим уровнем издержек, указать предприятие, снизившее плановый уровень затрат в расчете на 1 ден.ед.
Таблица 1. Данные для задачи 1
Предприятие |
Себестоимость продукции, млн.ден.ед. |
Продукция, млн.ден.ед | ||
производственное задание |
факт |
производственное задание |
факт | |
I |
16000 |
18000 |
22000 |
24000 |
II |
24000 |
26000 |
30000 |
36000 |
III |
19500 |
20000 |
22000 |
23800 |
Фактический уровень издержек
I предприятие 18000/24000 = 0,75 ден.ед.затрат /ден.ед. продукции
II предприятие 26000/36000 = 0,72 ден.ед.затрат /ден.ед. продукции
IIIпредприятие 20000/23800 = 0,84 ден.ед.затрат /ден.ед. продукции
Предприятие II выпускает продукцию с наименьшим уровнем затрат
Плановый уровень затрат
I предприятие 16000/22000 = 0,73 ден.ед.затрат /ден.ед. продукции
II предприятие 24000/30000 = 0,8 ден.ед.затрат /ден.ед. продукции
IIIпредприятие 19500/22000 = 0,89 ден.ед.затрат /ден.ед. продукции
Таблица 2. Изменение уровня затрат на предприятиях
Предприятие |
Уровень затрат |
Отклонение, ед.затрат/ед.продукции | |
Фактический, ед.затрат/ед.продукции |
Плановый ед.затрат/ед.продукции | ||
I |
0,75 |
0,73 |
0,023 |
II |
0,72 |
0,8 |
-0,078 |
III |
0,84 |
0,89 |
-0,046 |
Из таблицы 2 видно, что максимально плановый уровень затрат снизился на предприятии II на 0,078 ед.затрат/ед.продукции, также снижение произошло на предприятии III, но меньшее на 0,046 ед.затрат/ед.продукции, а на предприятии I наоборот произошло увеличение уровня затрат на 0,023 ед.затрат/ед.продукции.
Задача 2.
Определить влияние изменения на объем продукции численности работающих и производительности труда.