Измерение жирности молочных продуктов

Z=3 мкм— отклонение середины поля допуска на изготовление проходного калибра для отверстия, относительно наименьшего предельного размера изделия.

Н=4 мкм — допуск на изготовление калибров для отверстия.

Y=3 мкм — допустимый выход размера изношенного проходного калибра для отверстия за границу поля допуска изделия.

Определяем предельные размеры проходного и непроходного калибра для о

тверстия Æ22X7.

мм;

мм;

мм;

мм;

мм;

Схема полей допуска калибров пробок показана на рисунке 2.2.

Рис 2.2 Поля допуска калибров пробок.

Определяем предельные отклонения и размеры вала Æ22h8:

dmax=22.000мм; dmin=21.967мм.

По ГОСТ 24853-81 выбираем схемы расположения полей допусков калибров. Определяем численные значения H1, Z1, Y1, Нр:

Z1=5мкм— отклонение середины поля допуска на изготовление проходного калибра для вала, относительно наибольшего предельного размера изделия.

Н1=6мкм — допуск на изготовление калибров для вала.

Y1=4мкм — допустимый выход размера изношенного проходного калибра для вала за границу поля допуска изделия.

Нр=2,5мкм — допуск на изготовление контркалибров для скобы.

Определяем предельные размеры проходного и непроходного калибра для вала Æ28h8.

мм;

мм;

мм;

мм;

мм;

мм;

мм;

мм;

мм;

мм.

Схема полей допуска калибров для контроля вала показана на рисунке 2.3

2.3 Поля допуска калибров для контроля вала

Определяем исполнительные размеры калибров и контркалибров:

1) калибры-пробки:

мм;

мм;

2) контркалибры:

мм;

мм;

мм;

3) калибры скобы:

мм;

мм;

Калибр пробка:

Калибр скоба:

Часть 3. Анализ точечных диаграмм

Дано: точечные диаграммы результатов многократных измерений (каждый из рисунков две серии измерений одной ФВ).

Требуется: Для каждой серии определить наличие и характер (тенденцию) изменения результатов, провести аппроксимирующие линии и оценить все возможные количественные характеристики погрешностей измерений (общий размах результатов, размах случайных составляющих погрешности измерений, накопленную, систематическую составляющую и/или амплитуду систематической составляющей погрешности измерений.)

Рассмотрим точечные диаграммы результатов многократных измерений одной физической величины различными методами (МВИ 1 и МВИ 2)

В первом случае монотонная тенденция изменения результатов свидетельствует о наличии прогрессирующей систематической погрешности. Отклонение диаграммы от аппроксимирующей линии говорит также о наличие и случайной погрешности. На диаграмме показаны два значения рассеяния результатов — общий размах R’1, обусловленный комплексным влиянием систематической и случайной погрешностей, и свободный от прогрессирующих систематических погрешностей размах R1, вызванный случайными отклонениями результата от аппроксимирующей линии. Для определения значения размаха R1 через наиболее удаленные от аппроксимирующей линии вверх и вниз точки проведены две эквидистанты.

Во втором случае имеется явно выраженная прогрессирующую тенденцию изменения результатов, что свидетельствует о наличии прогрессирующей систематической составляющей. Отклонение диаграммы от аппроксимирующей линии говорит также о наличие и случайной погрешности. На диаграмме показано значение рассеяния результатов R2, обусловленный комплексным влиянием систематической и случайной погрешностей. Для определения значения размаха R2 через наиболее удаленные от аппроксимирующей линии вверх и вниз точки проведены две эквидистанты.

В обеих сериях отсутствуют грубые погрешности измерений.

Сходимость, определяемая размахом результатов, в первой серии будет примерно равной второй. Сходимость первой серии измерений может быть повышена за счет исключения систематической погрешности, во второй серии также.

Часть 4. Анализ применяемых шкал в ходе выполнения задания

Требуется: Проанализировать ход и результаты выполнения предыдущих частей задания и описать примеры применения оценочных шкал всех видов, включая непосредственно использованные при выполнении задания и относящиеся к его отдельным элементам.

 Скачать реферат