Российская политическая элита
Нынешнее состояние российской элиты позволяет утверждать, что процесс ее формирования еще не завершился. Она не обладает такими необходимыми правящей элите свойствами, как относительная сплоченность, целостность и единство. У большинства составляющих ее групп отсутствует сколько-нибудь широкая социальная база, усиливается тенденция к закрытости, окукливанию элиты.
Российская элита сохраняет
свое господствующее положение благодаря действию разнонаправленных и преимущественно отрицательно ориентированных факторов - инерции народного послушания власти, социальной апатии населения, его боязни ухудшения ситуации.
Становление рыночной экономики и правового государства реально лишь при создании новой системы рекрутирования элиты. Эта система должна основываться на конкурентных началах и институционализации требований к деловым и нравственным качествам руководителей.
Формирование российской политической элиты регионального уровня: особенности и тенеденции
В современных условиях политическая элита субъектов Российской Федерации все в большей мере вытесняется с арены действия политических факторов федерального масштаба, а ее интересы замыкаются на подконтрольной ей территории.
Взамен утраченных возможностей оказывать общефедеральное влияние главы регионов получили гарантии экономической и иной помощи из центра при условии политической поддержки региональными элитами позиций центра в ходе федеральных выборов.
В качестве предпосылок процесса институционализации политической элиты регионов России на современном этапе можно выделить следующие:
1) проведение административно–правовой реформы 2000 года, в результате которой произошло перераспределение политического влияния в отношениях “центр – регионы” в сторону усиления федеральной элиты;
2) рост политической активности регионального и федерального бизнеса, который способствует снижению идеологической подоплеки политических действий региональной элиты и возрастанию прагматических настроений в отношениях региональной политической элиты и центра;
3) заметное снижение публичности конфликтов в отношениях “центр – регион”;
4) принятие латентной формы не только внутриэлитных конфликтов в регионах, но и конфликтов между элитой и массой.
Усиление административной составляющей в составе региональной политической элиты является характерной чертой нынешней российской ситуации в политической сфере: максимальная вероятность победы на выборах в законодательные органы власти субъектов РФ (64%) имеется у представителей глав исполнительной власти регионов.
Используя интегральный административный ресурс, чиновники высшего ранга надолго закрепляются в элитных группах, что приводит не просто к частичному искажению представительства социально–политических интересов общества, но к полной имитации этого представительства.
В таких условиях элита более эффективно выполняет работу по обеспечению собственного устойчивого положения, которая традиционно ведется не по формальным принципам работы в высших органах власти, а по неформальным “правилам игры”, структурирующим элиту по принципам личной преданности.
Определяющей тенденцией формирования института местной власти является постепенное “сращивание” элиты с крупным бизнесом. Интересы чиновничества и крупных бизнесменов часто пересекаются, а в результате в регионе процесс принятия стратегических решений проводится по принципам реализации закулисных договоренностей между госаппаратом и руководством ведущих экономических структур.
Отмеченные тенденции институционализации региональной элиты согласуются с результатами анализа состава современных политических элит регионов РФ, проведенного методом выделения структурных групп – совокупности персон, имеющих схожие характеристики, выделенные по формально-функциональному признаку (должность, принадлежность к одной социально-экономической или социально-политической структуре, контроль над одного вида ресурсами и т.д.).
Рассматривая показатели представленности и уровня влиятельности 18 различных структурных групп в составе “среднестатистического” региона России, приходим к выводу, что ядром формирующегося института местной политической элиты выступает либо властная (представители исполнительной и законодательной власти региона), либо политико-экономическая (крупные бизнесмены) составляющая. Максимальным политическим влиянием при этом обладают представители таких структурных групп, как “Глава региона”, “Глава областного центра” и “Главы конфессий”, однако в общем совокупном объеме политического веса руководителей региона доля этих групп невелика (см. табл.1 и рис. 1).
Таблица 1. Характеристика структуры политической элиты “среднестатистического региона” РФ
Группа |
Удельный вес в структуре |
Средний ранг |
Уровень влияния по 5-балльной шкале |
Индекс влиятельности |
(1) |
(2) |
(3) |
(4) |
(5)=(2)*(4) |
Глава региона |
0.03 |
1.64 |
4.44 |
0.14 |
Администрация региона |
0.18 |
15.13 |
3.33 |
0.59 |
Глава регионального центра |
0.02 |
8.42 |
3.67 |
0.09 |
Администрация регионального центра |
0.02 |
17.14 |
3.24 |
0.06 |
Законодательное собрание региона |
0.19 |
16.05 |
3.28 |
0.63 |
Законодательное собрание регионального центра |
0.02 |
17.09 |
3.21 |
0.05 |
Крупный бизнес |
0.14 |
17.05 |
3.25 |
0.46 |
Политические партии |
0.06 |
16.32 |
3.19 |
0.20 |
Общественные объединения |
0.01 |
19.58 |
3.10 |
0.04 |
Силовые структуры |
0.03 |
15.92 |
3.29 |
0.11 |
Ректорат |
0.02 |
16.34 |
3.27 |
0.07 |
СМИ |
0.02 |
16.06 |
3.24 |
0.07 |
Главы конфессий |
0.01 |
11.07 |
3.63 |
0.02 |
Судебная власть |
0.02 |
18.51 |
3.19 |
0.08 |
Районные администрации |
0.05 |
16.22 |
3.28 |
0.18 |
Депутаты ГД |
0.07 |
16.52 |
3.24 |
0.23 |
Представители региона в СФ |
0.04 |
17.41 |
3.22 |
0.11 |
Федеральные контролирующие органы |
0.03 |
13.83 |
3.41 |
0.11 |
Другое |
0.02 |
17.54 |
3.22 |
0.07 |
Общий итог |
1.00 |
15.56 |
3.32 |
3.32 |