Расчет нормативов предельно–допустимых выбросов для колбасного цеха
Где: учет - % - источник учитывается с исключением из фона;
1 тип источника – точечный.
Таблица 4 Выбросы источников по группам суммации
№ пл. |
№ цеха |
№ ист. |
Тип | =55 valign=top >
Учет |
Код вещества |
Выброс (г/с) |
F |
Лето | ||
Cm/ПДК |
Хm |
Um(м/с) | ||||||||
Группа суммации: 6009 | ||||||||||
0 |
0 |
1 |
1 |
% |
0301 |
0,0008 |
1 |
0,0251 |
23,94 |
0,6732 |
0 |
0 |
1 |
1 |
% |
0330 |
0,0002 |
1 |
0,0025 |
23,94 |
0,6732 |
Итого: 0,001 0,0276 | ||||||||||
Группа суммации: 6010 | ||||||||||
0 |
0 |
1 |
1 |
% |
0301 |
0,0008 |
1 |
0,0251 |
23,94 |
0,6732 |
0 |
0 |
1 |
1 |
% |
0330 |
0,0002 |
1 |
0,0025 |
23,94 |
0,6732 |
0 |
0 |
1 |
1 |
% |
0337 |
0,004 |
1 |
0,005 |
23,94 |
0,6732 |
0 |
0 |
1 |
1 |
% |
1071 |
0,004 |
1 |
2,5091 |
23,94 |
0,6732 |
Итого: 0,009 2,5417 | ||||||||||
Группа суммации: 6038 | ||||||||||
0 |
0 |
1 |
1 |
% |
0330 |
0,0002 |
1 |
0,0025 |
23,94 |
0,6732 |
0 |
0 |
1 |
1 |
% |
1071 |
0,004 |
1 |
2,5091 |
23,94 |
0,6732 |
Итого: 0,0042 2,5116 |
Где: учет - % - источник учитывается с исключением из фона;
1 тип источника – точечный
Поэтому предлагается установить норматив ПДВ на уровне существующих выбросов по всем веществам. Предложения по нормативам ПДВ предоставлены в таблице 5 (Приложение 3).
Схемы рассеивания загрязняющих веществ представлены в приложении 4. Благодаря имеющимся данным мы можем судить о величине ПДК во всех расчетных точках и проследить зависимость изменения ПДК при удалении от источника. Так, например, концентрация оксида азота и диоксида азота не превышает ПДК, как над предприятием, так и во всех расчетных точках, концентрация этих веществ составляет 0,45 ПДК. По углероду черному (сажа) превышение ПДК не наблюдается не около источника загрязнения, не в пределах санитарно – защитной зоны. На схеме рассеивания оксида углерода видно, что концентрация этого вещества в пределах санитарно – защитной зоны не превышает ПДК этого вещества (0,40 ПДК). При рассмотрении схемы рассеивания пропаналя можно увидеть иную картину. Непосредственно над источником загрязнения концентрация этого вещества 0,7 ПДК, но затем идет превышение концентраций, затем идет снижение этой цифры до 0,2 ПДК, а в расчетных точках количество пропаналя повышается до 0,16 ПДК, но за пределами санитарно – защитной зоны концентрация данного вещества находится на уровне 0,1 ПДК, поэтому можно сделать вывод об удовлетворительном состоянии экологии на данном участке наблюдения
При изучение схем рассеивания фенола наблюдается похожая картина. Сначала концентрация фенола находится на уровне 1 ПДК, затем концентрация снижается в 0,6 раз и достигается уровень 0,2 ПДК. Но затем наблюдается резкое превышение концентрации до 0,18 ПДК. Но за пределами санитарно – защитной зоны концентрация фенола находится на уровне 0,1 ПДК, что является приемлемым значением.
Другие рефераты на тему «Экология и охрана природы»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Влияние Чекмагушевского молочного завода на загрязнение вод реки Чебекей
- Влияние антропогенного фактора на загрязнение реки Ляля
- Киотский протокол - как механизм регулирования глобальных экологических проблем на международном уровне
- Лицензирование природопользования, деятельности в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности
- Мировые тенденции развития ядерной технологии
- Негативные изменения состояния водного бассейна крупного города под влиянием деятельности человека
- Общественная экологическая экспертиза и экологический контроль