Водные ресурсы Кагульского района
Закон об экологической экспертизе и оценке воздействия на окружающую среду № 851-XIII от 29 мая 2006 г.;
Закон о публичных услугах коммунального хозяйства № 1402-XV от 24 октября 2002 г.;
Закон о питьевой воде № 272-XIV от 10 февраля 1999 г. (в настоящее время разработан новый проект указанного закона с учетом требований Директивы ЕС);
Закон об охране окружающей среды № 1515-ХIII от
16 июня 1993 г.;
Закон о санитарно-эпидемиологическом обеспечении населения № 1513-ХII от 16 июня 1993 г.;
Закон о водоохранных зонах и полосах рек и водоемов № 440-ХIII от 27 апреля 1995 г.;
Существующее законодательство было разработано в 1993-1996 гг. и не включает полностью требования международных законодательных актов, стороной которых является Республика Молдова, а также положений законодательства Европейского Союза, к интеграции с которым Республика Молдова стремится. В данном контексте задачи настоящей Стратегии предусматривают и отражение этих положений в национальном законодательстве согласно плану действий Республика Молдова – Европейский Союз.
Объекты и методы исследования. Объектом исследований являются все водные ресурсы Кагульского района, которые могут быть использованы в бытовых, промышленных, сельскохозяйственных и лечебных целях, система очистных сооружений и доставки воды потребителям, а также объекты прямо или косвенно влияющих на экологическое состояние гидроресурсов Кагульского района. Были использованы общепринятые методы химического и биологического исследования качества воды.
Цели и задачи. Цель данной работы описать основные водные ресурсы Кагульского района, определить их экологическое состояние, выявить основные проблемы, связанные со снабжением населения качественной питьевой водой и найти пути решения задачи водоснабжения.
Для реализации цели поставлены и решены следующие задачи:
-охарактеризовать состояние основных источников воды в Кагульском районе;
-раскрыть содержание и направление исследований по данной проблематике;
- определить проблемную ситуацию с водоснабжением в регионе;
-выявить причины и последствия несоответствия качества питьевой воды Кагульского района экологическим нормам;
-предложить пути решения задачи обеспечения населения качественной питьевой водой.
Глава I Общая характеристика водных ресурсов в Республике Молдова и Кагульском районе
Кагульский район (рис.1) расположен на юго-западе Республики Молдова, на высоте 119 м. над уровнем Черного моря. Площадь района 1,54тыс. км2, что составляет 4,6 % от общей площади страны. Население района составляет 126180 тыс. человек при плотности 81,6 чел. на 1 км2. 38% населения проживают в единственном городе района – Кагуле, остальные 62% проживают в 54 различных населенных пунктах. Климат характеризуется большим количеством солнечных дней (2350 солнечных часов в год). Кагульский район является самым теплым регионом в стране, ежедневная температура в среднем на 2-3 градуса выше, чем в других регионах. Количество выпадающих в течение года осадков не стабильно, часты засушливые периоды. Агрикультура является основной базой района. Аграрные земли занимают 64% от всей площади региона, из которых 81% являются пахотными, 18% заняты многолетними плантациями, фруктовые плантации представляют 1%. Гидрографическая обстановка представлена рекой Прут, которая формирует на протяжении своего русла балки, заливы, природные озера. Также есть речки: Кагул, Котихана, Великая Салчиа, Малая Салчиа, Тигхечь, Лэргуца. В районе находятся самые большие озера Молдовы: Манта и Белеу[2].
К числу важнейших водных ресурсов Кагульского района пригодных для использования в тех или иных отраслях хозяйства, относятся речные, озерные, подземные поды, атмосферная влага. Эти ресурсы распространены неравномерно и по причине отсутствия централизованных систем, значительная часть населения района страдает от дефицита воды. Если в городе на одного человека расходуется 120-250 литров воды, то в других населенных пунктах этот показатель составляет порядка 30-80-ти литров. Объем воды, изымаемый потребителями для различных нужд (бытовых, индустриальных, промышленных, сельскохозяйственных) составил в 2009 г. около 1883,25 тыс. м3. Большая часть изымается из поверхностных источников - 1365,83 тыс. м3 , и только 517,42 тыс. м3 из подземных[2]. Это соотношение можно наглядно увидеть на диаграмме (рис.2). Стоит однако заметить, что эти данные относятся только к главным потребителям воды в районе. В настоящее время не представляется возможным подсчитать объем насущной влаги, потребляемой из частных колодцев, количество которых растет из года в год. Далее мы рассмотрим основные водные ресурсы района.
Озера и пруды. Эти водоемы не служат источником питьевой воды, однако их роль для окружающей среды и экономики государства весьма значительна. Часть озер накапливает большое количество гумуса, смываемого со склонов дождями, чтобы впоследствии, в виде ила, он был возвращен на поля. Во многих озерах создаются благоприятные условия для развития фауны (например рыбы, водоплавающей птицы), которая служит дополнительным источником доходов для сельских жителей. Водоемы и прилегающая к ним территория нередко становятся своеобразными оазисами для разной живности. Здесь находят пристанище гуси, утки, лебеди, пеликаны, аисты, альбатросы, чье пребывание радикально преображает пейзаж, делая его более приятным и привлекательным для отдыха. Озера с значительной площадью зеркала способствуют увеличению количества осадков в их зоне. Вблизи водных резервуаров формируется специфический микроклимат, и в период летнего зноя такого рода зоны с повышенной влажностью становятся желанным местом для большинства живых существ. Однако процесс накопления органической массы и удобрений (азота, фосфора и др.), смываемых со склонов дождевыми потоками представляет основную угрозу для искусственных водоемов. Это приводит к чрезмерному развитию различных микроорганизмов, истощающих ресурсы кислорода. Его нехватка губительна для рыб и других биопопуляций. Озера постепенно превращаются в болота с присущими данной среде не совсем приятными для жизни свойствами и особенностями. Во второй половине прошлого века многие пруды использовались в сельском хозяйстве для орошения полей. В настоящее время это не делается по различным причинам, в первую очередь из-за финансовых проблем. Ниже в таблице (табл.1) приведены список озер и прудов района и данные об их состоянии использовании[2].
Таблица 1. Состояние и использование озер и прудов Кагульского р-на.
Расположе-ние предприятие |
Площадь (Га) |
Членство |
Использование (единиц) |
Владение (единиц) |
Сост-ние насыпи (ед-ц) |
Состояние защитных зон | ||||
Гос-ная публичная собств-ть |
Публ-ная собств-ть примарии |
Использование |
Отдельное исполь-ие |
Специальноее использние |
Гос-ный водоем |
удовлетв-ое |
удовлетв-ое | |||
пр. Букуриа |
12,08 |
1 |
1 |
1 |
удовлетв-ое | |||||
пр. Бурлачень |
0,88 |
1 |
1 |
1 |
удовлетв-ое | |||||
пр. Бурлаку |
2,55 |
9 |
8 |
9 |
удовлетв-ое | |||||
пр. Большая киселия |
13,59 |
5 |
4 |
5 |
удовлетв-ое | |||||
пр. Кукоара |
36,47 |
7 |
6 |
7 |
удовлетв-ое | |||||
пр. Дойна |
14,21 |
8 |
1 |
6 |
8 |
удовлетв-ое | ||||
пр. Гаваноаса |
60,75 |
1 |
1 |
1 |
удовлетв-ое | |||||
пр. Новая Ларга |
0,8 |
1 |
1 |
1 |
удовлетв-ое | |||||
пр. Лебеденко |
22,96 |
8 |
8 |
8 |
удовлетв-ое | |||||
пр. Манта |
1747,3 |
2 |
0 |
2 |
2 |
удовлетв-ое | ||||
пр. Московей |
16,19 |
5 |
3 |
1 |
5 |
удовлетв-ое | ||||
пр. Пелиней |
13,82 |
5 |
3 |
1 |
5 |
удовлетв-ое | ||||
пр. Зырнешть |
6,41 |
4 |
3 |
4 |
удовлетв-ое | |||||
пр.Кагул |
9,88 |
4 |
4 |
4 |
удовлетв-ое | |||||
пр. Алекс-льд |
12,97 |
3 |
3 |
удовлетв-ое | ||||||
пр. Андрусул де жос |
1,4 |
1 |
1 |
удовлетв-ое | ||||||
пр. Андрусул де сус |
4,01 |
1 |
1 |
удовлетв-ое | ||||||
пр. Бадикул Молдовенеск |
33,19 |
1 |
1 |
удовлетв-ое | ||||||
пр. Борчеаг |
2,62 |
4 |
2 |
1 |
4 |
удовлетв-ое | ||||
пр. Чишл. Прут |
1,24 |
2 |
1 |
2 |
удовлетв-ое | |||||
пр. Колибаш |
73,45 |
8 |
7 |
8 |
удовлетв-ое | |||||
пр. Крихана Векхе |
1437,79 |
12 |
4 |
12 |
2 |
16 |
удовлетв-ое | |||
пр. Джурдж-ть |
6,27 |
2 |
1 |
2 |
удовлетв-ое | |||||
пр. Холубайа |
4,1 |
10 |
7 |
10 |
удовлетв-ое | |||||
пр. Южное |
3,5 |
1 |
1 |
удовлетв-ое | ||||||
с. Лопатика |
24,19 |
6 |
1 |
1 |
6 |
удовлетв-ое | ||||
пр. Лучешть |
13,54 |
4 |
1 |
2 |
4 |
удовлетв-ое | ||||
пр. Рошу |
11,97 |
3 |
1 |
1 |
3 |
удовлетв-ое | ||||
пр. Слободзия Маре |
645,83 |
1 |
2 |
3 |
3 |
удовлетв-ое | ||||
пр. Тараклиа Салчие |
24,66 |
4 |
4 |
4 |
удовлетв-ое | |||||
пр. Тартарул Салчие |
2,4 |
3 |
1 |
2 |
3 |
удовлетв-ое | ||||
пр. Тэтэрешть |
18,7 |
8 |
4 |
3 |
1 |
8 |
удовлетв-ое | |||
пр. Вадул луй Исак |
1,56 |
1 |
1 |
1 |
удовлетв-ое | |||||
пр. Вэлень |
7,06 |
4 |
3 |
4 |
удовлетв-ое | |||||
пр. Баурчи Молдовень |
0,17 |
2 |
2 |
удовлетв-ое | ||||||
TOTAL |
4288,51 |
15 |
133 |
67 |
42 |
0 |
14 |
148 |
удовлетв-ое |
Другие рефераты на тему «Экология и охрана природы»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Влияние Чекмагушевского молочного завода на загрязнение вод реки Чебекей
- Влияние антропогенного фактора на загрязнение реки Ляля
- Киотский протокол - как механизм регулирования глобальных экологических проблем на международном уровне
- Лицензирование природопользования, деятельности в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности
- Мировые тенденции развития ядерной технологии
- Негативные изменения состояния водного бассейна крупного города под влиянием деятельности человека
- Общественная экологическая экспертиза и экологический контроль