Исследование войны в Ираке

Комментируя происходящее в Ираке агентству Stratford, Во Нгуен Жиап,[9] командовавший в ходе партизанской войны во Вьетнаме прокоммунистическими силами против американцев и французов, разделил весь процесс партизанского сопротивления на три основные фазы: 1) борьба ведется сразу несколькими малочисленными группировками, главная цель – осуществление как можно большего количества максимально разр

ушительных диверсий без попыток захвата территории; 2) продолжение борьбы на уровне первой фазы, но уже большими группами – доходящими по численности до полка, – которые осуществляют более массивные атаки и захватывают, в случае необходимости, ограниченные территории; 3) переход к открытой войне против ослабленного противника.

По мнению Во Нгуена Жиапа, критически важным является время перехода от одной фазы к следующей – партизанская разведка должна точно определить этот момент, чтобы переход произошел не слишком рано, но и не слишком поздно. Однако объединить малочисленные отряды в полк и перейти к более массивным операциям в иракской пустыне – это не то же самое, что во вьетнамских джунглях.

Поэтому с переходом от первой фазы партизанской войны ко второй у иракцев явная проблема. А это может означать, что баасисты планируют вести борьбу с оккупационными силами на уровне первой фазы достаточно продолжительное время. Насколько долго – зависит от их технических, финансовых возможностей, численности боевиков, защищенности системы командования и, конечно, целей.

Однако сложности с переходом к следующей фазе партизанской войны – это проблема не только для иракцев, но и для американцев. Поскольку эффективней всего вести войну с партизанами именно на второй фазе. На данном же этапе стоимость проводимых операций по обезвреживанию ячеек боевиков и их реальные результаты несопоставимы. Проведение широкомасштабной операции для захвата или ликвидации нескольких боевиков – не только дорого стоит, но и усиливает недовольство среди населения.

Несмотря на заметно возросшую активность противника и тенденцию «двойного» роста количества жертв среди американских военных, Пентагон продолжает опровергать тот факт, что армия США неумолимо ввязывается в настоящую партизанскую войну, а диверсии являются результатом организованного сопротивления.

Дональд Рамсфелд по-прежнему утверждает, что американские войска подвергаются нападению со стороны пяти разрозненных группировок, членов которых он называет не иначе как «мародерами, преступниками, остатками саддамовского режима, иностранными террористами и пользующимися поддержкой Ирана шиитами». По его словам, несмотря на частоту терактов, на самом деле боевики не способны повлиять на процесс возрождения страны.[10]

На самом же деле даже такие относительно ограниченные по своим масштабам диверсии могут оказать огромное влияние в стратегическом плане. Во-первых, партизанская война не позволяет оккупационным силам придерживаться тактики максимальной экономии сил. Группы боевиков разбросаны на огромной территории, и на охоту за ними затрачивается неоправданно большие усилия и много времени.

Во-вторых, это приводит к окончательной потере доверия к американцам со стороны местных общин. На данном этапе главной задачей сил коалиции является идентификация противника, изоляция от спонсоров и уничтожение. Однако в силу незнания местного языка и обычаев иностранные военные не могут с достаточной точностью отличить боевиков от простого населения.

В результате для ареста нескольких боевиков приходится арестовывать сотни мирных жителей, что моментально вызывает их враждебность по отношению к оккупантам.

В-третьих, партизанская война в целом подрывает авторитет США в регионе. Одной из целей оккупации Ирака была демонстрация для остальных режимов региона непобедимости Америки, а также обеспечение возможности использовать свое военное присутствие в стране как плацдарм для политического, а возможно, и силового давления на стран-соседей. Неспособность же американцев подавить нарастающее сопротивление иракцев сводит на нет создаваемое реноме непобедимой американской мощи.

Ключевую роль в данный момент снова играет разведка, которая должна как можно быстрей вычислить лидеров движения сопротивления и источники его финансирования. Любая армия, в том числе и партизанская, в огромной степени зависит от своих командиров. При условии их ликвидации армия становится неэффективной. Причем в случае с Ираком это особенно актуально, поскольку все больше иракцев всерьез опасаются, что оставшийся в живых Саддам Хусейн рано или поздно вернется к власти, а если и не вернется, то сумеет отомстить за лояльность к оккупантам через своих боевиков. Именно обезглавливанием организованного сопротивления и должны сейчас заняться американские спецслужбы. Вообще американцы готовы оплачивать иракцам любую информацию о боевиках. Однако, как уже, отмечалось среди населения все больше распространяется страх перед «возмездием вождя». Тем временем движение сопротивления, как утверждают представители коалиции, неумолимо распространяется на всю территорию страны.

Пентагон не был готов к началу партизанской войны, ввязываться теперь в которую – это наихудший из всех возможных в этой ситуации сценарий. Тем не менее, американцы не могут уйти из Ирака, им придется продолжать воевать. Спустя некоторое время после Афганистана Америка в очередной раз продемонстрировала, что ее способности главным образом ограничиваются выигрыванием войн, а не успешным национальным строительством. Ежедневные теракты и жертвы среди сил коалиции будут продолжаться еще много месяцев, не только усугубляя хаос в стране и настраивая иракцев против оккупантов, но и подрывая поддержку оккупации Ирака среди самих американских граждан.

Американцы почти зеркально повторили советскую ошибку (в Афганистане) весны – лета 1980 года, когда, введённые исключительно для защиты от внешней агрессии советские войска под предлогом помощи «просоветской администрации», стали втягиваться в боевые действия против местных лидеров.

Истерзанное войной население Ирака, убедившись в том, что оккупанты не спешат восстанавливать разрушенную страну, стало видеть в них основных виновников своих бед. И уже к сентябрю 2003 г. выступления и атаки против сил коалиции становятся фактически повсеместными.

Но, несмотря на очевидные успехи иракских повстанцев, сегодня ещё преждевременно говорить об организованности сопротивления. Иракцам, решившимся взяться за оружие, чтобы сражаться с подразделениями коалиции, казалось, что все очень просто: достаточно убить определенное количества американских солдат, чтобы общественное мнение и политический класс заставило Белый дом вернуть своих "парней" домой. Так уже было после гибели 241 солдата в Бейруте в 1983 году и 29 солдат в Могадишо в 1993 году. США представлялся этаким бумажным тигром, неспособным выносить людские потери.

Но 10 месяцев спустя эти расчеты показали свою несостоятельность. Несмотря на гибель тысяч американских солдат в Ираке (это больше, чем США потеряли за предыдущие 19 лет), большинство американцев по-прежнему поддерживает военную интервенцию. Более того, за каждого убитого американского солдата повстанцы заплатили 40 своими жизнями. К концу, по неподтвержденным данным, января 2004 года- 2200 человек из них погибло, более 7500 – попало в плен. Чем объяснить подобную неудачу?

 Скачать реферат