Налоговая гармонизация в странах ЕС
В заключение своей работы, на основании проведенного анализа мне бы хотелось внести предложения по гармонизации налоговой системы ЕС:
- Повысить ставки прямого налогообложения в странах вступивших в ЕС – как ПНФЛ, так и НДК
- установить единые для всего Евросоюза налоговые правила для компаний, работающих в других странах ЕС;
- минимизировать налоговую конкуренцию между новыми и ста
рыми членами ЕС
- установить единые бухгалтерские стандарты;
- позволить работающим в других странах ЕС малым и средним компаниям платить налоги по своим "домашним" ставкам;
- реформировать систему НДС.
Если все это будет реализовано, компаниям станет легче работать по всей Европе, соответственно конкурентоспособность ЕС повысится.
Список используемых источников
1) Шемятенков В. Г. Европейская интеграция: учебное для вузов. – М.: Международные отношения, 2003 – 399 с
2) Мовсесян А. Г. Мировая экономика: учебник для вузов / А. Г. Мовсесян, С. Б. Огнивцев. – М.: Финансы и статистика, 2001 – 654 с.
3) Капустин М. Г. Евро и его влияние на мировые финансовые рынки. – М.:ДеКА, 2001 – 262 с.
4) Грис Т. Мировая экономика: Учебник для вузов / Т. Грис, А. И. Леусский, Е. С. Лозовская. – Спб.: Питер, 2001 – 318 с
5) Пищин В. Я. Евро и макроэкономическая сбалансированность в ЕС / Мировая экономика и международные отношения: ежемесячный журнал.– 2003 – с. 26-34.
6) Витвицкая О., Горнинг Г. Право Европейского Союза. — Спб.: Питер, 2005. — С. 52.
7) Толстопятенко Г. П. Европейское налоговое право. Сравнительно-правовое исследование. — М.: НОРМА, 2006. — С. 17.
8) Толстопятенко Г. П. Европейское налоговое право. Сравнительно-правовое исследование. — М.: НОРМА, 2001. — С. 25.
9) Грис Т. Мировая экономика: Учебник для вузов / Т. Грис, А. И. Леусский, Е. С. Лозовская. – Спб.: Питер, 2001 – 302 с
10) А. С. Захаров, Налоговое право Европейского союза: действующие директивы ЕС в сфере прямого налогообложения, Волтерс Клувер, М. 2006 – 234 с.
11) Зорилэ Д. В. Изменение налогового законодательства ФРГ под воздействием интеграционных процессов в рамках Европейского Сообщества // Дайджест Финансы. 2003. – 154 с.
12) Караваева И. В. Эволюция налога на добавленную стоимость в налоговой теории и практике // Право и экономика. 2005. № 26.
13) Сабельников Л. В., Зотов Г. М., Чеботарева Е. Д. Налогообложение в Европейском Союзе. М., 2005- с 201
14) Зорилэ Д. В. Изменение налогового законодательства ФРГ под воздействием интеграционных процессов в рамках Европейского Сообщества // Дайджест Финансы. 2005. № 1 (97). Январь. С. 36.
15) Погорлецкий А. И. Внешние факторы формирования национальной налоговой политики. СПб., 2004 с-35
16) Румянцев А. Гармонизация налоговых систем стран – членов ЕС // Экономика и жизнь. 2003. № 43
17) Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека: Учебник для вузов / под ред. Энтина Л. М., Москва, 2006 – с 69
18) Злоканозова Н.В. Расширение ЕС: за и против с позиций его членов // МЭиМО. 2004. № 1. С. 66.
19) Fanfare for a Larger Europe // The Economist. 2004. May 1st. P. 11.
Электронные ресурсы
20) Официальный сайт Суда Европейских Сообществ.
Режим доступа: http://www.curia.eu.
Приложение
Суммарный уровень налогов в основных странах-членах ЕС, 2003–2007 годы (В процентах от ВВП)
«Новые» государства - члены ЕС |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
Чехия |
37,9 |
38,9 |
38,8 |
36,0 |
36,6 |
Эстония |
34,2 |
32,7 |
31,4 |
30,7 |
34,4 |
Венгрия |
38,9 |
39,1 |
38,9 |
39,0 |
37,7 |
Латвия |
36,3 |
34,3 |
31,6 |
30,2 |
30,8 |
Литва |
30,8 |
30,4 |
28,7 |
27,7 |
27,6 |
Польша |
34,6 |
33,8 |
31,7 |
31,4 |
31,4 |
Словакия |
32,1 |
31,0 |
31,7 |
30,8 |
32,2 |
Словения |
40,0 |
41,1 |
37,9 |
37,9 |
36,1 |
Средний показатель по «новым» государствам членам ЕС |
34,2 |
34,1 |
33,0 |
32,0 |
32,2 |
«Старые» государства – члены ЕС | |||||
Австрия |
44,4 |
44,3 |
44,1 |
43,7 |
45,7 |
Бельгия |
45,2 |
45,8 |
45,4 |
45,6 |
45,3 |
Дания |
49,8 |
50,1 |
51,2 |
48,8 |
49,0 |
Финляндия |
46,3 |
46,2 |
46,8 |
46,9 |
46,3 |
Франция |
45,2 |
45,1 |
45,7 |
45,3 |
45,4 |
Германия |
37,0 |
37,1 |
37,8 |
37,9 |
36,4 |
Греция |
33,4 |
35,6 |
36,9 |
37,8 |
40,8 |
Ирландия |
32,2 |
31,7 |
31,3 |
31,1 |
29,2 |
Италия |
44,2 |
42,5 |
43,3 |
42,0 |
41,8 |
Люксембург |
40,8 |
39,8 |
40,9 |
41,7 |
42,4 |
Нидерланды |
41,9 |
40,0 |
41,2 |
41,4 |
39,9 |
Португалия |
32,8 |
33,3 |
34,1 |
34,5 |
34,5 |
Испания |
33,5 |
34,0 |
35,0 |
35,2 |
35,2 |
Швеция |
51,2 |
51,6 |
52,0 |
54,2 |
53,2 |
Великобритания |
35,0 |
36,9 |
36,4 |
37,4 |
37,4 |
Средний показатель по ЕС |
40,9 |
40,9 |
41,5 |
41,6 |
41,5 |
Другие рефераты на тему «Международные отношения и мировая экономика»:
- США - проблемы современности. Внешняя и внутренняя политика Великобритании
- Платежный баланс Республики Беларусь
- Австрия. Место национальной экономики в системе мирохозяйственных связей, международная специализация страны
- Экономическое развитие и внешнеэкономическая деятельность Германии
- Международные кредитные организации
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Коррекция специализаций региональных экономик через НИОКР
- Право международных организаций
- Региональные инвестиционные соглашения в Северной Америке
- Россия в системе международных экономических отношений
- Методы экономического обоснования принимаемых решений по выходу на внешний рынок
- Мировые деньги и международная ликвидность
- Роль США и Китая в интеграционных процессах в рамках АСЕАН