Прогнозирование последствий чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях Павловской ГЭС

Рефераты / Безопасность жизнедеятельности и охрана труда / Прогнозирование последствий чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях Павловской ГЭС

Таблица 5.2.2.

Ранжирование факторов группы I1.1 (а1-а3) и группы I1.2 (а4-а6).

Количест венная шкала	Качественные значения факторов
Количест венная шкала	а1	< p>а2	а3	а4	а5	а6
0<=a<1	Полное	Очень низкая	Отсутствует	Полное	Полное	Отсутствуют
1<=a<2	Практически полное	Низкая	Незначитель-ное	Практически полное	Практически полное	Незначитель-ные
2<=a<3	Приемлемое	Низкая	Слабое	Приемлемое	Приемлемое	Слабые
3<=a<4	Предельно-допустимое	Средняя	Среднее	Предельно-допустимое	Предельно-допустимое	Средние
4<=a<5	Предельное	Средняя	Сильное	Предельное	Предельное	Сильные
5<=a<6	Несоответствие	Высокая	Очень сильное	Несоответствие	Несоответствие	--

Примечание. Значения (а4 или а5)<3 соответствуют условиям непревышения предельно-допустимых значений (ПДЗ) контролируемых показателей состояния ГТС, тогда как значения (а4 или а5)<5 – условиям непревышения их критических значений (КЗ). Превышение ПДЗ и КЗ свидетельствует о наступлении предельно-допустимого и аварийного состояния, соответственно.

Таблица 5.2.3.

Ранжирование факторов группы I2 (a7-a9).

Количественная шкала	Качественные значения факторов
Количественная шкала	а7	а8	а9
0<=a<1	Незначительные	Необжитая зона	Отсутствуют
1<=a<2	Малые	Изолированная зона, сельское хозяйство	Практически отсутствуют
2<=a<3	Средние	Малые города, сельское хозяйство	Малые
3<=a<4	Большие	Средние города, небольшая промышленность	Средние
4<=a<5	Очень большие	Большие города, промышленность, ядерные установки	Большие

Не исключается применение вышеприведенной формулы на других уровнях принятой иерархической системы факторов безопасности. Также ее рекомендуется использовать и для учета взаимовлияния «независимых» факторов безопасности.

При использовании результатов инструментальны измерений показателей состояния ГТС ранжирование факторов безопасности а4 рекомендуется выполнять в соответствии с таблицей.

Таблица 5.2.4.

Ранжирование оценок факторов группы а4 по результатам инструментальных измерений.

Количественная шкала оценки факторов а4	Качественная оценка факторов а4	Значения контролируемых показателей состояния ГТС
a<=1	Полное соответствие	(Yi-Ynp) <
1<=a<2	Практически полное соответствие	 <= (Yi-Ynp) <1,5 
2<=a<3	Приемлемое соответствие	1,5 <=(Yi-Ynp) < 2 
3<=a<4	Предельно-допустимое соответствие	 <=(Yi-Ynp) < 2,5
4<=a<5	Предельное	2,5 <=(Yi-Ynp) < 3
5<=a<6	Несоответствие	Yi>= Ymax или (Yi-Ynp) > 3

Принятые обозначения:

Yi – измеренное значение показателя состояния ГТС;

Ynp – прогнозируемое значение показателя состояния;

Ymax – максимальное наблюденное значение показателя состояния;

Скачать реферат

Страница: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15
16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30
31  32

Прогнозирование последствий чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях Павловской ГЭС

Другие рефераты на тему «Безопасность жизнедеятельности и охрана труда»:

Поиск рефератов

Последние рефераты раздела