Анализ и оценка эффективности системы управления торговым предприятием
Мы живем в век все возpастающего давления извне - давление глобального социально-экономического, политического и экономического кpизиса, и изнутpи - давление духовного кpизиса. И то и дpугое оказывает влияние на жизнь pганизации. В тех из них, где жизнь вошла в полосу кpизисов, культуpа носит фpагментаpных хаpактеp и в значительной меpе дискpидитиpована, она уже не может служит надежной связью
между людьми, котоpым необходимо думать и действовать вместе.Таким образом, культура роли в ИП Иванова А.А. вполне соответствует виду деятельности предприятия и желанию самих сотрудников.Осуществляя полный и детальный анализ внутренней среды торгового предприятия ИП Иванова А.А. необходимо исследовать экономическое состояние организации.Одной из основных задач комплексного экономического анализа является выявление эффективности хозяйственной деятельности торгового предприятия. Под экономической эффективностью понимается соизмерение полученных результатов с имеющимися ресурсами и произведенными затратами. Целью любого предприятия является достижение максимальных результатов деятельности при оптимальном экономическом потенциале предприятия, относительном сокращении издержек обращения и высокой культуре обслуживания. На основании полученных на предприятии данных, проведем комплексный экономический анализ эффективности финансово-хозяйственной деятельности ИП Иванова А.А.
Таблица 2.7
Комплексная оценка эффективности хозяйственной деятельности ИП Иванова А.А. за 2006 – 2007гг.
|
Показатели |
Ед. изм. |
Прошлый год |
Отчетный год |
Отклонение (+, -) |
Темп изменения, % |
|
1. Товарооборот |
тыс.руб. |
68046,2 |
76499,1 |
8452,9 |
112,4 |
|
2. Прибыль | |||||
|
сумма |
тыс.руб. |
8033,5 |
13686,9 |
5653,4 |
170,4 |
|
в % к товарообороту |
% |
11,8 |
17,9 |
6,1 |
151,5 |
|
3. Среднегодовая стоимость основных фондов |
тыс.руб. |
6395,0 |
7471,2 |
1076,2 |
116,8 |
|
4. Среднегодовая стоимость оборотных средств |
тыс.руб. |
2308,1 |
3930,7 |
1622,6 |
170,3 |
|
5. Торговая площадь |
20000,0 |
20000,0 |
0,0 |
100,0 | |
|
6. Издержки обращения |
тыс.руб. |
5940,5 |
10778,2 |
4837,7 |
181,4 |
|
В том числе расходы на оплату труда |
тыс.руб. |
4213,8 |
5409,0 |
1195,2 |
128,4 |
|
7. Среднесписочная численность работников |
чел. |
76,0 |
77,0 |
1,0 |
101,3 |
|
8. Производительность труда одного среднесписочного работника |
тыс.руб./чел. |
895,3 |
993,5 |
98,2 |
111,0 |
|
9. Среднегодовая заработная плата |
тыс.руб. |
55,4 |
70,2 |
14,8 |
126,7 |
|
10. Показатель эффективности использования торгового потенциала |
- |
12,94 |
11,29 |
-1,7 |
87,2 |
|
11. Показатель эффективности финансовой деятельности |
- |
1,53 |
2,02 |
0,5 |
132,2 |
|
12. Показатель эффективности трудовой деятельности |
- |
16,15 |
14,14 |
-2,0 |
87,6 |
|
13. Интегральный показатель эффективности хозяйственной деятельности |
- |
3,13 |
3,02 |
-0,1 |
96,5 |
|
14. Оборачиваемость оборотных средств |
обороты |
29,48 |
19,46 |
-10,0 |
66,0 |
|
15. Фондоотдача |
тыс.руб. |
10,64 |
10,24 |
-0,4 |
96,2 |
|
16. Затратоотдача |
тыс.руб. |
11,45 |
7,10 |
-4,4 |
62,0 |
Можно сделать вывод, что за анализируемый период произошло снижение эффективности работы предприятия – интегральный показатель эффективности хозяйственной деятельности в отчетном году по сравнению с прошлым годом снизился с 3,13 до 3,02 или на 3,5%, кроме того, так же снизились показатель эффективности использования торгового потенциала и показатель эффективности трудовой деятельности. Рост наблюдается только по показателю эффективности финансовой деятельности. Анализ показал, что по предприятию наблюдается рост как количественных, так и качественных показателей. Поэтому необходимо выяснить, в какой степени прирост товарооборота (он увеличился на 8452,9 тыс. руб., или на 12%) был обеспечен за счет интенсивных и экстенсивных факторов. В качестве интенсивных факторов выступает повышение производительности труда работников предприятия считаем долю прироста товарооборота за счет интенсивных факторов.
Скачать реферат