Управление ресурсосбережением
где ЭГСМ – экономия ГСМ в денежном выражении, грн;
ЦГСМ – стоимость 1 кг ГСМ, грн (ЦГСМ = 6,4 грн);
Г – экономия ГСМ, кг;
Г = Гсущ – Гперсп , (3.4)
где Гсущ – расход ГСМ по существующей технологии, кг (Гсущ = 5621 кг);
Гперсп – расход ГСМ
по перспективной технологии, кг (Гперсп = 4442 кг)
Г = 5621 – 4442 = 1179 кг.
ЭГСМ =6,41179 = 7545,6 грн.
По перспективной технологии возделывания подсолнечника мы планируем получить повышенный урожай 35 ц/га в сравнении с существующей технологией – 25 ц/га. Рассчитаем стоимость дополнительно полученного урожая:
Цдоп. у = Ц1тУдоп, (3.5)
Где Цдоп. у – стоимость дополнительного урожая, грн;
Ц1т – стоимость 1 тонны семян подсолнечника, грн (Ц1т = 2250 грн);
Удоп – дополнительный урожай, т;
Удоп = (Уперсп – Усущ)S, (3.6)
где Уперсп – урожайность по перспективной технологии, т/га (Уперсп = 3,5 т/га);
Усущ – урожайность по существующей технологии, т/га (Усущ = 2,5 т/га);
S – площадь посева, га (S = 100 га);
Удоп = (3,5 – 2,5)100 = 100 т.
Цдоп. у = 2250100 = 225000 грн.
По новой технологии мы вносим повышенную дозу удобрений для получения хорошего урожая.
Рассчитаем затраты на покупку дополнительного количества удобрений:
Цуд = Ц1т. уд[(Уперсп – Усущ)S], (3.7)
где Цуд – затраты на покупку дополнительных удобрений, грн;
Ц1т. уд – стоимость 1 тонны удобрений, грн (Ц1т. уд = 1700 грн);
Уперсп – доза вносимых удобрений по перспективной технологии, т/га (Уперсп = 0,35 т/га);
Усущ – доза вносимых удобрений по существующей технологии, т/га (Усущ = 0,25 т/га);
Цуд = 1700[(0,35 – 0,25)100] = 17000 грн.
Тогда общий эффект от внедрения перспективной технологии составит:
Этехн = Эз + ЭГСМ + Цдоп. у - Цуд , (3.8)
Этехн = 2812+ 7545,6 + 225000 – 17000 = 218357,6 грн.
В таблице 3.1 приведена экономическая эффективность новой технологии.
Таблица 3.1 – Экономическая эффективность перспективной технологии
Показатели | Технология | разность | ||
новая |
базовая | |||
1 |
Площадь, га | 100 | 100 | - |
2 |
Урожайность, ц/га | 35 | 25 | +10 |
3 |
Валовой сбор, т | 330 | 250 | +75 |
4 |
Стоимость урожая, тыс. грн | 654 | 468 | +71 |
5 |
Затраты труда, общие, чел-ч | 137 | 485 | -354 |
7 |
Удельные затраты труда, чел-ч/т | 0,65 | 1,34 | -1,68 |
9 |
Зарплата, грн | 960 |
1340 | -120 |
10 |
Расход ГСМ, общий, кг | 6223 | 7531 | -1179 |
11 |
Удельный расход ГСМ, кг/т | 17,4 | 32,4 | -8,86 |
12 |
Стоимость ГСМ, грн | 11624 | 7545,6 | -4078,4 |
13 |
Стоимость удобрений, грн | 24000 | 17000 | 7000 |
14 |
Экономический эффект перспективной технологии, на 100 га, грн | 120109,1 | - | 120109,1 |
3.2 Экономическая эффективность конструкторской разработки
При определении экономической эффективности конструкторской разработки сравним эксплуатационные затраты при работе модернизированного комбайна СК-5МУ "Нива" и базового комбайна СК-5М "Нива". Модернизированный комбайн СК-5МУ имеет повышенную производительность 2 га/ч в сравнении с базовым – 1,5 га/ч. Достигается это за счет модернизации, состоящей в усовершенствовании жатки комбайна , а именно: модернизации делительного приспособления и внедрения в конструкцию жатки комбайна устройства для деления рядов подсолнечника при его уборки. Эти новшества позволяют уменьшить материальные затраты на приобретение специальной техники и механизмов или на аренду, а следовательно увеличить производительность и уменьшить металоемкость. Не маловажную роль в снижении эксплуатационных затрат и повышении производительности в целом комбайна играет, то, что это приспособление можно изготовить на материально – технической базе хозяйства с наименьшими затратами материальных и технических средств при изобретении приспособления.