Невербальное мышление у дошкольников с общим недоразвитием речи
Основная доля детей экспериментальной группы – 16 – имеет средний уровень наглядно-образного мышления. Двое детей имею высокий, и двое – низкий уровень наглядно-образного мышления.
С очень высоким уровнем, впрочем, как и с очень низким уровнем наглядно-образного мышления в экспериментальной группе детей не выявлено.
Данные результаты подтверждены исследованиями Н.В. Серебряковой, утве
рждающей, что у детей с общим недоразвитием речи уровень развития наглядно-образного мышления несколько ниже уровня развития данного вида мышления у детей без речевых патологий [5].
Проанализируем результаты методики «Времена года», которые также оцениваются в баллах при помощи процедуры содержательного анализа. Результаты обследования представлены в таблице 15. Время выполнения задания 2 минуты.
Таблица 15. Результаты обследования наглядно-образного мышления детей экспериментальной группы по методике «Времена года»
Фамилия, имя ребенка |
Количество правильно названных картинок |
Количество признаков, подтверждающих названное время года |
Оценка, баллы |
Алена С. |
4 |
5 |
8 |
Алия М. |
4 |
6 |
8 |
Алла Ж. |
4 |
4 |
7 |
Борис М. |
4 |
4 |
7 |
Вера Г. |
4 |
4 |
7 |
Гена Л. |
3 |
3 |
5 |
Дима Р. |
4 |
5 |
8 |
Егор Д. |
4 |
7 |
9 |
Женя В. |
3 |
4 |
6 |
Зоя С. |
4 |
6 |
8 |
Коля М. |
3 |
4 |
6 |
Лена П. |
4 |
5 |
8 |
Миша Р. |
4 |
6 |
8 |
Нина О. |
4 |
6 |
8 |
Павел Р. |
4 |
7 |
9 |
Саша А. |
4 |
7 |
9 |
Таня В. |
4 |
6 |
8 |
Тимур В. |
4 |
5 |
8 |
Федя В. |
2 |
3 |
4 |
Яша П. |
4 |
5 |
8 |
Результаты тестирования по сравнению с результатами предыдущего теста очень высокие. Практически все дети угадали времена года на всех четырех картинках. Только Гена Л., Коля М. и Женя В. назвали три времени года (затруднения вызвала «весна»), хотя после истечения положенного времени они вспомнили и назвали данную картинку верно. Федя В. назвал всего два времени года, но он постоянно отвлекался, не мог сосредоточиться.
Тринадцать человек из двадцати смогли указать от пяти до семи признаков, по которым они определили времена года, уложившись в заданный временной отрезок – 2 мин. Данные дети получили по 8–9 баллов.
По семь баллов получили три дошкольника, которые назвали по 4 признака. Два ребенка, определившие по три времени года, и назвавшие по 6 признаков, получили по шесть баллов. Гена Л, назвавший 3 картинки и три признака получил пять баллов, а Федя В., назвавший 2 картинки и три признака получил четыре балла.
Определим уровень развития наглядно-образного мышления у детей с учетом шкалы оценки результатов (табл. 16).
Таблица 16. Уровень развития наглядно-образного мышления детей экспериментальной группы согласно результатам обследования по методике «Времена года?»
Уровень развития наглядно-образного мышления |
Количество детей |
Очень высокий |
0 |
Высокий |
13 |
Средний |
5 |
Низкий |
2 |
Очень низкий |
0 |
Проведенное тестирование выявило 13 детей экспериментальной группы из двадцати с высоким уровнем наглядно-образного мышления, 5 детей – со средним уровнем. Два ребенка имеют низкий уровень развития наглядно-образного мышления. Детей с очень высоким и очень низким уровнем развития наглядно-образного мышления в экспериментальной группе не обнаружено. Такие результаты подтвердили результаты исследования Л, И. Беляковой, О.Н. Усановой и др. [2], которые также пришли к выводу, что дети с общим недоразвитием речи имеют в основном высокий и средний уровень развития наглядно-образного мышления.
Другие рефераты на тему «Психология»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Взаимосвязь эмоционального интеллекта и агрессивности у студентов факультета психология
- Инженерия интимно-личностного общения и ее инструменты
- Я, Госпожа Удачи!
- Аналитическая психология Юнга
- Взаимодействие преподавателей и студентов в вузе
- Взаимосвязь эмоционального интеллекта и тревоги у студентов
- Влияние психологической среды ВУЗа