Невербальное мышление у дошкольников с общим недоразвитием речи
Средний балл, набранный детьми экспериментальной группы, составляет 5,25 балла, что ниже среднего балла контрольной группы (8,95 балла) на 3,7 балла. Таким образом, небольшое отклонение между уровнем развития наглядно-образного мышления детей без речевых патологий и детей с общим недоразвитием речи существует.
Данный вывод подтверждает мнение Н.В. Серебряковой [5].
Рассчитаем средний
балл, набранный в ходе второго исследования (см. табл. 7 и 15), направленного также на выявление уровня наглядно-образного мышления испытуемых детей (табл. 21).
Таблица 21. Результаты обследования наглядно-образного мышления детей контрольной и экспериментальной групп по методике «Времена года»
Имя ребенка |
Оценка, баллы |
Имя ребенка |
Оценка, баллы |
Света А. |
10 |
Алена С. |
8 |
Юля А. |
9 |
Алия М. |
8 |
Валера Б. |
8 |
Алла Ж. |
7 |
Гриша Б. |
9 |
Борис М. |
7 |
Сергей В. |
9 |
Вера Г. |
7 |
Юра Г. |
10 |
Гена Л. |
5 |
Юра З. |
10 |
Дима Р. |
8 |
Миша М. |
10 |
Егор Д. |
9 |
Надя М. |
10 |
Женя В. |
6 |
Валя М. |
9 |
Зоя С. |
8 |
Юра Н. |
10 |
Коля М. |
6 |
Дима Н. |
8 |
Лена П. |
8 |
Вера О. |
10 |
Миша Р. |
8 |
Света П. |
9 |
Нина О. |
8 |
Миша П. |
10 |
Павел Р. |
9 |
Маша Р. |
10 |
Саша А. |
9 |
Гриша Р. |
9 |
Таня В. |
8 |
Юра Т. |
9 |
Тимур В. |
8 |
Маша Т. |
10 |
Федя В. |
4 |
Юля Ю. |
10 |
Яша П. |
8 |
Средний балл |
9,45 |
Средний балл |
7,45 |
Средний балл, набранный детьми экспериментальной группы составляет 7,45 балла, что ниже среднего балла контрольной группы (9,45 балла) на 2 балла. Таким образом, разница между развитием наглядно-образного мышления детей без речевых патологий и детей с ОНР существует.
Причины отклонения в развитии наглядно-образного мышления детей без речевых патологий и детей с общим недоразвитием речи, выявленные в ходе исследования, заключаются в том, что, как утверждают Л, И. Белякова, О.Н. Усанова, Ю, Ф. Гаркуша, З.З. Фигередо [2], у детей с общим недоразвитием речи в активном словаре недостаточно слов для описания тех образов, которые они видят на картинке, что отчетливо проявляется на уровне связного рассказа об изображенных предметах; в связном речевом высказывании наблюдается отсутствие четкости, последовательности изложения.
Действительно, в настоящем исследовании дети не всегда могли указать существенные признаки, причинно-следственные отношения, между предметами, изображенными на картинках. Именно эти особенности развития детей экспериментальной группы (детей с общим недоразвитием речи третьего уровня) повлияли на результаты исследования, что доказывает существенную связь между развитием речи и развитием наглядно-образного мышления.
Составим сводную таблицу выявленных в обеих группах уровней наглядно-образного мышления детей по методикам «Что здесь лишнее?» и «Времена года» (см. табл. 6 и 14; 8 и 16) (табл. 22).
Таблица 22. Уровень развития наглядно-образного мышления детей контрольной и экспериментальной групп по методикам «Что здесь лишнее?» и «Времена года»
Уровень развития наглядно-действенного мышления |
Методика «Что здесь лишнего?» |
Методика «Времена года» | ||||
Количество детей контрольной группы |
Количество детей экспериментальной группы |
Отклонение (+,–) |
Количество детей контрольной группы |
Количество детей экспериментальной группы |
Отклонение (+,–) | |
Очень высокий |
7 |
0 |
-7 |
11 |
0 |
-11 |
Высокий |
11 |
2 |
-9 |
9 |
13 |
+4 |
Средний |
2 |
16 |
+14 |
0 |
5 |
+5 |
Низкий |
0 |
2 |
+2 |
0 |
2 |
+2 |
Очень низкий |
0 |
0 |
- |
0 |
0 |
- |
Другие рефераты на тему «Психология»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Взаимосвязь эмоционального интеллекта и агрессивности у студентов факультета психология
- Инженерия интимно-личностного общения и ее инструменты
- Я, Госпожа Удачи!
- Аналитическая психология Юнга
- Взаимодействие преподавателей и студентов в вузе
- Взаимосвязь эмоционального интеллекта и тревоги у студентов
- Влияние психологической среды ВУЗа